From: Phoenix (phoenix@dvxs.nl)
Date: 28 Feb 2003 18:37 uur
De Twentsche Courant Tubantia (c) 27 feb 2003
Weinig steun van rechtspraak bij conflicten met krakers
ALMELO - Woningstichting Beter Wonen voelt zich weinig gesteund door de
rechtspraak in conflicten met krakers. De corporatie zegt dat ze daarom
lang niet altijd meer actie onderneemt tegen deze groep. De zin zou
ontbreken. "Ze zitten er zo weer."
In met name de wijk Kerkelanden heeft de woningstichting Beter Wonen te
maken met een groep krakers en problematische drugsgebruikers die in de
wijk voor erg veel overlast zorgen
Volgens Beter Wonen wordt er door de politie wel opgetreden, maar keren
de mensen ook na uitzetting zo terug in de woning óf ze kraken een ander
appartement in de buurt.
Bij directeur Boerstoel van de corporatie overheerst het gevoel dat de
groep profiteert van een hele soepele rechtspraak en dat ze "een wel
heel grote juridische bescherming" geniet. Want ook als een conflict met
een kraker aan de rechter is voorgelegd én de woningstichting wordt in
het gelijk gesteld, dan nog lost dat vaak niets op. De ervaring is dat
de persoon in kwestie vaak spoorslags terug keert naar de woning. "En
daar staat geen enkele sanctie op. Na een gedwongen uitzetting volgt
niet zoiets als een straat- of kraakverbod", stelt Boerstoel, "en dat is
een hele slechte zaak. Vooral als je te maken hebt met mensen die dit
permanent doen."
De andere grote woningbouwstichting in Almelo, Sint Joseph, heeft geen -
of nauwelijks - hinder van krakers en derhalve ook weinig ervaring met
de rechtspraak op dat terrein.
Volgens directeur Kamst van Sint Joseph is dat verschil makkelijk te
verklaren: Beter Wonen hanteert een ander sloopbeleid dan Sint Joseph.
De laatste heeft ervoor gekozen om in herstructureringsgebieden de
woningen heel snel na het informeren en herhuisvesten van bewoners, te
laten slopen. Daarmee worden leegstand en kraken voorkomen.
Anders dan Sint Joseph begint Beter Wonen met een huurstop, waardoor er
langere tijd een leegstand is. Bovendien heeft ze complexen in haar
bezit, waarvan het nog onduidelijk is wat er in de toekomst mee gaat
gebeuren. Ook dat leidt tot leegstand.
Sint Joseph heeft weliswaar geen krakers, maar ook aan dat systeem
kleven nadelen, stelt Kamst.
Bij Sint Joseph voelen huurders zich vaak overvallen door de snelheid
van handelen. Toch werd ook Kamst al eens 'verrast' door krakers: de
Poort van Kleef werd eind vorig jaar nog betrokken door daklozen.
De klacht van zijn collega Boerstoel dat de groep grote
rechtsbescherming geniet, neemt Kamst terstond voor waar aan. "Ik heb me
er nooit in verdiept, maar dat ze forse bescherming genieten, neem ik
gelijk aan."
http://www.tctubantia.nl/archief?ArchiefID=1472325
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://krakenpost.nl
[Op 28 Feb 18:00u.: 225 abonnees]
--------------------------------------------------------------
|