From: hj (oioioi@pz.nl)
Date: 24 Jan 2003 08:59 uur
Het stadsdeel Oud-West:
dat het wijkcentrum de nek heeft omgedraaid, nu zelf een buurtkrant maakt en
zelf opbouwerkers in dienst heeft,
waar door de politie en opbouwwerk blokhoofden gezocht worden om als ogen en
oren van de buurt te fungeren
dat een hele (Bilderdijk)straat wilde ontdoen van bomen omdat het te duur
was het trottoir recht te leggen (met acties is het stadsdeel
tegengehouden),
waar de stichting welzijn failliet is en het stadsdeel miljoenen in een
bodemloze put heeft gedonderd
waar de politie een inval doet bij het autonoom centrum om posters die
oproepen tot een boykot tegen Israël,
waar nog allemaal lege winkelruimtes in de Kinkerstraat moeten worden
gekraakt.
Succes!
----- Original Message -----
From: "Sikes" <sikes@squat.net>
To: <kraken-post@dvxs.nl>
Sent: Friday, January 24, 2003 6:24 AM
Subject: [kraken] ontruiming en succesvolle herkraak am*dam oud west (fwd)
> HAI
>
> gestuurd aan de burgelijke pers.
> ter aanvulling
>
> kizziz
> IAH
>
> ---------------------------------------------------------
> PERSBERICHT
> (aangehecht buurtbrief herkraak)
>
> vanavond (23/01/2003) rond 21.00 is de voormalige keukenwinkel 'houtsma'
> aan de tweede kostverlorenkade 105-108 in amsterdam herkraakt. het pand
> was eerder in de middag op nog wat vage redenen door het wijkteam oud-west
> ontruimd, terwijl nog onderhandelingen met het stadsdeel, eigenaar van de
> loods, aan de gang waren. de politie, die vrij snel ter plaatse was,
> koos ervoor wel iedereen op straat te gaan aanhouden (16 arrestaties) maar
> het pand niet te (her)ontruimwen. blijkbaar was het verhaal tot de
> wijkteamchef doorgedrongen die besloot 'niet in te grijpen'. ook werden de
> arrestanten na een half uur vrijgelaten. Het pand is dus alweer door de
> voormalige bewonersgroep in gebruik. Inmiddels heeft advocaat Marcel
> Schucknik Kool een kortgeding tegen de staat aangespannen om nogal een
> ontruiming te voorkomen.
>
> achtergrond:
>
> het pand aan de kostverlorenkade is medio october 2002 op initiatief van
> buurtbewoners uit de bellamybuurt (a'dam oudwest) gekraakt om te
> voorkomen dat de stadsdeel het pand sloopt om er parkeerplaatsen neer te
> zetten. de buurt vond toen dat 'de leefbaarheid in stand moet gehouden
> worden' en ging in het vervolg samen met een amsterdamse kraakgroep in zee
> om de loods tot de geplande sloop-nieuwbouw te behouden.
>
> het stadsdeel is naar eigen zeggen niet van plan voor 2005 aan een nieuw
> project te beginnen. ook de plannen zijn nogal onduideklijk. in eerste
> instantie stelde het dagelijks bestuur zich redelijk op. er werd met zowel
> buurtbewoners als ook krakers onderhandeld. maar terwijl de politiek bezig
> was een consensus te zoeken ging de ambtenarij gewoon met de
> 'adminsitrataieve traject' door. de ontruiming donderdag middag bleek
> vooral een initiatief van Waldo Ramsoender, beleidsambtenaar wonen in het
> stadsdeel en Hero Brinkman, buurtregisseur bellamy buurt te zijn. Brinkman
> ging bij de poging tot gezagsherstel dan ook helemaal over de rooie en is
> uiteindelijk door zijn baas teruggefloten.
>
> bewoners van het pand gaan op de vergadering van de deelraadscommisie
> wonen maandag avond (27/01/2003) om 20.00 inspreken om duidelijkheid te
> krijgen over wie nu eigenlijk beslissingen neemt.
>
>
> bewoners 'houtsma'
> kraakgroep bellamybuurt
>
> woordvoerders bewoners piet:
> 06-30 027625
>
> info:
> sikes@squat.net
>
> ----------buurtbrief herkraak-----------------------
>
> direkte buurtaktie tegen de sloop:
>
> De voormalige "Houtsma Keukens" aan de 2e Kostverlorenkade is eigendom van
> stadsdeel oud-west. Omdat dit voormalige winkelpand niet meer als zodanig
> te vehuren valt, is besloten tot sloop-nieuwbouw over te gaan. Dit kan op
> zijn vroegst in 2005 gebeuren. Het stadsdeelbestuur stelde voor het pand
> nu te slopen en het terrein als parkeerplaats te gebruiken. De buurt was
> er echter tegen. Hun bestuurders kennende, wilden de bewoners liever niets
> aan de toeval of de bureaucratie te overlaten. Vervolgens werd het pand
> gekraakt om het tot 2005 voor buurtactiviteiten te gebruiken. De bal kwam
> op die manier bij het stadsdeel te liggen.
>
> bestuurlijke arrogantie
>
> Sinds de kraak zijn de bewoners en steungroep met stadsdeelambtenaren over
> de nadere toekomst van het pand in onderhandelingen. Op dit gebied stelde
> het stadsdeel zich schijnbaar redelijk op. Er is zelfs officieel via een
> 'bewonersbriefje' van het stadsdeel over deze onderhandelingen verslag
> gedaan. Tijdens deze politieke onderhandelingen is stiekem aan een
> strafrechtelijke ontruiming van het pand verder gewerkt. Terwijl het
> politieke bestuur de schijn wekte dat het standpunt van de buurt op prijs
> word gesteld, heeft haar ambtenaarij er samen met de politie alles aan
> gedaan om de buurtgroep buiten spel te zetten. Er is zelfs een
> overlegvergadering tussen de deelraadsvoorzitter en de buurtgroep afgezegd
> door een ambtenaar, omdat die op de gekozen tijdstip niet kon....
>
> Op donderdagmiddag was het dan raak: de politie kwam met een stel
> bouwvakkers het pand binnenvallen, heeft op onduidelijke reden alle
> aanwezige gearresteerd en het pand ontruimd.
>
> Wij laten ons geen oor aannaaien!
>
> De oorsponkelijke insteek was dus juist: het stadsdeel wil liever niet
> overleggen, er werd maar gedaan alsof. Als het pand nooit gekraakt
> was, zou op deze plaats nu een parkeerterrein zijn. De
> 'onderhandelingen' blijken achteraf gezien een wassen neus.
>
> Nu wij weten wat wij ons van de losse beloftes van de deelraadsambtenaren,
> hun bestuurders en de politie moeten aantrekken, hebben wij besloten
> alweer en dan voor de zelfde reden tot direkte actie over te gaan. wij
> hebben dus het pand herkraakt, om iets wat door de overheid krom gebogen
> is weer recht te zetten!
>
> ons eisen:
>
> wij willen als nog met het politieke bestuur van het stadsdeel
> (tergelijk eigenaar van het pand) op een redelijke manier verder te
> praten. op maandaag is de deelraadsvoorzitter terug in de stad.
> aangezien de situatie lijkt zij ons de enige
> mogelijke onderhandelingspartner. ambtenaardij en politie hebben zich
> door hun optreden zelf gediskwalificeerd.
>
> de bewoners van het pand zijn integral onderdeel van de buurtgroep die
> het pand in oktober heeft gekraakt. kraken was en is een actiemiddel in
> deze en kan niet los van de rest worden beschouwd. de positie van de
> wethouder dat kraken geen optie is schiet tekort en is niet onderwerp
> van verdere onderhandelingen. mogelijke oude en nieuwe aangiftes tegen
> de krakers moeten worden ingetrokken.
>
> de uiteindelijke beslissing moet door de buurt genomen en door de
> deelraad worden uitgevoerd. ambtenaardij , en dat geld ook voor de
> politie zijn geen partij in deze besluitvorming maar hooguit uitvoerders
> van een politiek beleid.
>
> kraakgroep bellamybuurt
>
>
> ----------------------------------
> revolutionaire groeten!
> fuck capitalism and the state that enforces it
> http://squat.net/
>
>
>
>
>
>
>
>
> --------------------------------------------------------------
> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
> Website: http://krakenpost.nl
> [Op 24 Jan 06:00u.: 226 abonnees]
> --------------------------------------------------------------
>
>
>
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://krakenpost.nl
[Op 24 Jan 08:00u.: 226 abonnees]
--------------------------------------------------------------
|