From: Phoenix (phoenix@dvxs.nl)
Date: 31 Jan 2003 19:02 uur
De Gelderlander (c) 29 jan 2003
Rhenense krakers bereid te praten met projectontwikkelaar
Door onze medewerker
RHENEN - "De vraag is: in wat voor wereld leven wij? Deze zaak heeft
duidelijk te maken met normen en waarden". Dat stelde raadsvrouwe G.
Luimes dinsdag tijdens een kort geding voor de Utrechtse rechtbank.
Luimes had namens projectontwikkelaar Van Bekkum een rechtszaak
aangespannen tegen drie krakers van een pand aan de Herenstraat in
Rhenen.
Het drietal, ook op de zitting aanwezig, erkende dat zij het pand van
Van Bekkum in november vorig jaar in gebruik hadden genomen. Hun
raadsman mr E. Hummels voerde echter aan dat zij dit hadden gedaan nadat
de voormalige tandartsenpraktijk langer dan een jaar leeg stond.
Volgens Luimes was dat echter niet te wijten aan haar client. Die kocht
het pand in de hoop het te kunnen slopen, om er vervolgens een
praktijkruimte en zes luxe appartementen neer te kunnen zetten. Maar
door verschillende oorzaken had hij nog steeds geen sloopvergunning van
de gemeente gekregen, aldus Luimes.
Dinsdag stelde A. van Bekkum, directeur van het bedrijf, dat hij in het
begin wel even aan het idee moest wennen. Maar in tweede instantie had
hij naar eigen zeggen bedacht dat het eigenlijk nog helemaal niet zo'n
slecht idee was om het pand te laten bewonen.
Hij erkende dat de krakers volgens omwonenden absoluut geen overlast
veroorzaakten. Daarom had hij de krakers een 'gebruikersovereenkomst'
aangeboden.
Dat het meisje en de twee jongens hadden geweigerd die te tekenen, dat
bleek hem dinsdag nog het meeste dwars te zitten. "Dan stel je je heel
coulant op, maar wil je het wel goed regelen, en dan wordt dat
afgewezen", schetse Luimes de situatie.
Rechter mr H. Schepen vroeg zich af waarom de krakers niet op het aanbod
waren ingegaan. Hummels vertelde namens hen dat het allemaal helemaal
niet zo vriendelijk was toegegaan als Van Bekkum had beschreven. Volgens
de krakers waren zij in eerste instantie geintimideerd.
Een van hen zou zelfs achterna zijn gezeten door een medewerker van Van
Bekkum. Maar volgens de projectontwikkelaar was dat een misverstand. De
medewerker zou hebben geprobeerd het huis 'terug te kraken' op een
moment dat de krakers buiten stonden en hun spullen nog niet waren
gearriveerd.
Hij zou op een holletje richting het pand zijn gegaan. Een van de
krakers zou het plannetje echter hebben doorzien, en het ook op een
lopen richting de deur hebben gezet. "Toen zijn ze over elkaar
gestruikeld", aldus Van Bekkum.
Volgens de ontwikkelaar wil hij dat de krakers een overeenkomst tekenen,
omdat hij zijn pand anders niet kan verzekeren. De rechter vroeg zich af
of de partijen niet alsnog tot een overeenkomst zouden kunnen komen.
Na enig overleg bleek die kans er wel in te zitten. De rechter hield
daarop de zaak voor drie weken aan. Als het conflicht daarna niet is
opgelost, kan hij alsnog een uitspraak doen.
http://www.gelderlander.nl/archief?ArchiefID=1427662
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://krakenpost.nl
[Op 31 Jan 19:00u.: 227 abonnees]
--------------------------------------------------------------
|