----------------------------------------------
|
From: Joop Ankerman (ankerman@angelfire.com) Date: 04 Jul 2003 15:57 uur
Kanttekeningen bij het ontruimingsvonnis van de Blauwe Aanslag.
De Vereniging De Blauwe Aanslag heeft in 2000 een overeenkomst gesloten met de gemeente Den Haag om te verhuizen naar een nieuw pand aan de Waldeck Pyrmontkade.
In die overeenkomst staat dat de Blauwe Aanslag in het oude pand kan blijven tot vlak voor de sloop en totdat het nieuwe pand klaar is. Er wordt in die overeenkomst ook een verhuisdatum genoemd, maar die wordt verlengd indien blijkt dat de verbouwing van het nieuwe pand door onvoorziene omstandigheden vertraging oploopt.
De gemeente eiste in kort geding ontruiming omdat de vertraging volgens haar niet veroorzaakt is door onvoorziene omstandigheden.
De rechter heeft echter geoordeeld dat wel degelijk sprake is van onvoorziene omstandigheden en dat de Blauwe Aanslag zich voldoende heeft ingespannen om de verbouwing vlot te laten verlopen.
Je zou zeggen dat daarmee de ontruimingseis van de gemeente moet worden afgewezen. Maar nee hoor, de rechter meent dat het nieuwe pand op 1 oktober klaar moet zijn en het oude pand dan ontruimd mag worden.
Vervolgens wordt de Blauwe Aanslag veroordeeld tot een fikse proceskostenveroordeling.
Het is vreemd. De rechter pleit je vrij van alle beschuldigingen en vervolgens gaat ze dwars tegen de bepalingen van de overeenkomst in een ontruimingsdatum uit haar duim zuigen. Tijdens de rechtszitting is namelijk duidelijk naar voren gebracht dat de casco-verbouwing door de aannemer op z'n vroegst op 1 januari 2004 gereed is.
Het standpunt van een minderheid dat sloop helemaal niet nodig is en de wegverbreding van het Buitenom achterhaald is, wordt door de rechter van tafel geveegd. Dat is nu eenmaal ruim 8 jaar geleden besloten en daarmee basta.
____________________________________________________________
--------------------------------------------------------------
|
Archief gemaakt met Hypermail