From: Phoenix (phoenix@dvxs.nl)
Date: 07 Jul 2003 12:05 uur
Eindhovens Dagblad (c) 5 juli 2003
Boerderij Helmond nog niet verkocht
Krakers mogen nog even blijven
Zaterdag 5 juli, DEN BOSCH - De krakers van een boerderij aan de Veedrift
in Helmond mogen wellicht nog een tijdje blijven. Dat lijkt het resultaat
te worden van een kort geding dat door de gemeente Helmond tegen een van
de krakers was aangespannen.
De rechter zocht gisteren tijdens de zitting in Den Bosch naar een voor
beide partijen acceptabele oplossing. De definitieve uitspraak, die over
dertien dagen volgt, zal waarschijnlijk de strekking hebben dat de krakers
mogen blijven totdat het pand door de gemeente is verkocht.
De advocaat van de gemeente, G. Raijmakers, zei dat de krakers volgens hem
op een onrechtmatige wijze gebruikmaken van het pand. Op grond van het
bestemmingsplan is het niet mogelijk er te wonen. Bovendien is de gemeente
eigenaar van het pand. Zeker omdat de gedaagde kraker de beschikking zou
hebben over een andere woning, namelijk die van zijn moeder, zou de
gemeente het niet hoeven te dulden dat het pand door hem wordt gekraakt.
De situatie van de andere krakers kon niet worden meegenomen. Behalve de
gedaagde staat niemand in het gemeenteregister ingeschreven. Duidelijk is
wel dat hij niet de enige kraker is.
De 23-jarige kraker liet weten niet meer het in het voormalige huis van
zijn moeder te mogen wonen. Nadat die bij haar nieuwe vriend was
ingetrokken, woonde hij als 22-jarige in een seniorenwoning. Dat is niet
toegestaan en na een aantal maanden kreeg hij het verzoek te vertrekken.
Hij besloot daarom, omdat hij niet op straat wilde leven, te gaan kraken.
Het zoeken van een woning via de normale woningmarkt zou niet mogelijk
zijn vanwege het tekort aan met name voor jongeren geschikte woningen.
Advocaat M. Schuckink Kool was het niet eens met de argumentatie voor een
kort geding. Uit de ingekomen stukken bleek namelijk niet dat de
potentiële koper, Glass Deco, daadwerkelijk een handtekening had gezet
onder het koopcontract. Pas als dat gebeurt, is er echt een reden om de
krakers uit het pand te zetten. Ook in eerdere rechterlijke uitspraken
heeft onduidelijkheid in overeenkomsten volgens hem meegespeeld in het
voordeel van krakers.
De rechter kon zich vinden in de argumentatie van de advocaat. Daarop
legde hij beide partijen voor wat zij ervan zouden vinden als de gemeente
de krakers pas uit het pand mag zetten zodra er een daadwerkelijke verkoop
heeft plaatsgevonden. Zowel de gemeente als de krakers hadden hier geen
bezwaar tegen. Met de toekomstige koper kan nog gekeken worden of de
krakers langer mogen blijven zitten. Dit kan wenselijk zijn als nog een
tijd gewacht wordt met het verbouwen van het pand. Voorkomen wordt dan dat
andere krakers hun intrek in de boerderij aan de Veedrift nemen.
http://www.eindhovensdagblad.nl/archief?ArchiefID=1676861
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://krakenpost.nl
[07 Jul 12:00u]: 234 abonnees + 192 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
|