From: Phoenix (phoenix@dvxs.nl)
Date: 26 Jun 2003 14:52 uur
Apeldoornse courant (c) 25 juni 2003
Stiepel wil krakers snel weg hebben
van een onzer verslaggevers
25 JUNI 2003 - VORDEN/ZUTPHEN - De krakers van twee huizen aan de
Pastorieweg in Vorden moeten binnen 24 uur weg zijn. Dat eist
woningcorporatie De Stiepel in kort geding tegen de krakers Jonathan C. en
Sigrid A. en haar twee kinderen.
De Stiepel voert aan dat ze de woningen dringend nodig heeft voor eigen
gebruik. 'Het kraken heeft tot grote onrust geleid bij De Stiepel en
indirect bij de nog resterende huurders. Door het handelen van de krakers
was De Stiepel genoodzaakt extra anti-kraakmaatregelen te nemen', betoogde
advocaat H. Witteveen namens De Stiepel. Ze wil dat aan de onrechtmatige
toestand een einde wordt gemaakt: 'De Stiepel mag de woningen slopen zodra
een huizenblok leeg is komen te staan. Ze is nu dus weer verder van huis.'
Volgens De Stiepel is er geen sprake van woningnood, een argument van de
krakers, omdat de krakers wel aan woonruimte kunnen komen, 'maar niet aan
woonruimte die voldoet aan hun specifieke wensen. Een flat moet als passende
woonruimte worden aangemerkt.'
Bij monde van advocaat E. Hummels lieten de krakers weten de woningen te
willen verlaten zodra ook de huurders zijn vertrokken. 'De Stiepel heeft
geen enkel belang bij een spoedige ontruiming, omdat een onherroepelijke
bouwvergunning zeker niet binnen twee jaar valt te verwachten. Het blok waar
ze wonen is nu weer geheel bewoond, dus sloop ervan is nog heel ver weg.'
Hummels las een brief voor van de overige bewoners van de Pastorieweg, die
schrijven dat de krakers op geen enkele wijze voor overlast zorgen. 'We
genieten van die jonge mensen in een seniorenbuurt.'
Volgens hem is de onrust in de buurt niet ontstaan door de krakers, maar
door de reactie van De Stiepel op die krakers.
In haar repliek zei Witteveen dat De Stiepel er groot belang bij heeft dat
de onderhandelingen met de resterende bewoners weer op gang worden gebracht.
'Die voelen zich gesterkt door de krakers, wat de onderhandelingen
bemoeilijkt.' Ze stelde dat het in het algemeen belang is dat de woningen
spoedig weer worden ontruimd.
Hummels bestreed het belang van De Stiepel. 'Die huurders willen er zo lang
mogelijk blijven wonen, daar heeft de kraak geen invloed op. De krakers
zitten niemand in de weg.'
Uitspraak binnen veertien dagen.
http://www.apeldoornsecourant.nl/archief?ArchiefID=1660972
Apeldoornse courant (c) 25 juni 2003
Vergoeding bewoners sloophuizen
van een onzer verslaggevers
25 JUNI 2003 - ZUTPHEN/VORDEN - Woningcorporatie De Stiepel moet de bewoners
van zes seniorenwoningen aan de Pastorieweg in Vorden een schadevergoeding
betalen van ieder tweeduizend euro. Dat heeft de rechtbank bepaald in het
kort geding dat de bewoners tegen De Stiepel hadden aangespannen.
De Stiepel moet bovendien voor vrijdag de wanden tussen de nog bewoonde en
de 'gestripte' woningen voorzien van acht centimeter dik isolatiemateriaal,
de buitenkozijnen van de leegstaande woningen dichttimmeren en op de daken
waarvan de dakpannen zijn verwijderd zware, zwarte kunstoffolie aanbrengen.
Daarnaast moet de woningcorporatie alle materiaal dat nog achter de
hekwerken ligt afvoeren en de proceskosten betalen.
De voorzieningenrechter vond dat wel degelijk sprake is van sloop, toen De
Stiepel op vrijdag 6 juni van acht leegstaande panden aan de Pastorieweg de
dakpannen, ramen en binnen- en buitendeuren liet verwijderen. 'Slopen is het
definitief verwijderen van essentiële onderdelen', oordeelde ze. Ze vond ook
dat De Stiepel de woonomgeving en daarmee het huurgenot van de resterende
huurders ernstig heeft verstoord met de gedeeltelijke sloop. En dat terwijl
allerminst voorzienbaar is of en zo ja, wanneer ze over een onherroepelijke
bouwvergunning kan beschikken.
De rechter vond ook dat De Stiepel kraak van de acht woningen wel op een
voor de bewoners minder bezwarende manier had kunnen voorkomen. 'De Stiepel
is haar wettelijke verplichting bewoners het rustige genot van het gehuurde
te verschaffen niet nagekomen', stelde de rechter, die daarmee De Stiepel
schadeplichting vond.
De bewoners hadden ook geëist dat De Stiepel de 'gestripte' woningen weer
zou voorzien van dakpannen, maar die eis werd niet toegewezen. Herplaatsen
is duur en bovendien zullen de woningen - op termijn - toch worden gesloopt,
stelde de rechter. Ze nam - net als de gemeente Vorden - genoegen met het
aanbrengen van kunststoffolie.
http://www.apeldoornsecourant.nl/archief?ArchiefID=1660901
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://krakenpost.nl
[26 Jun 14:00u]: 234 abonnees + 192 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
|