[kraken] Zijn krakers terroristen?

Auteur: <ouwesiem@squat.net>
Datum: 21 nov 2003 23:16 uur

Zijn krakers terroristen?

De Amsterdamse kraakbeweging haalt de schouders op bij de voorstellen van
CDA, LPF en VVD om het kraken van langdurig leegstaande kantoren te
verbieden. ‘Een wettelijk verbod houdt ons niet tegen. Als de
projectontwikkelaars oorlog willen, kunnen ze het krijgen’, staat op de
squatnet-website.
In de stad staat ruim vijftigduizend vierkante meter kantoorruimte leeg.
De opgeleefde Amsterdamse kraakbeweging heeft het oog laten vallen op al
die onverhuurbare bedrijfsruimten. De woningnood is ongekend hoog en ook
in kantoren kun je wonen. Vorige week laaide de discussie op toen een
rechtse meerderheid in de Tweede Kamer het plan lanceerde om kraken maar
helemaal te verbieden. Dit voorstel kreeg de warme steun van de
LPF-fractie die gedomineerd wordt door kamerleden die in hun dagelijks
leven bijschnabbelen in de makelaardij en projectontwikkeling.
LPF-kamerlid Gerard van As (makelaar in vastgoed) en CDA-er Ten Hoopen
waren er als de kippen bij om de kraakbeweging weg te zetten als criminele
organisatie. Ze richtten hun pijlen vooral op de buitenlandse krakers en
ze wisten het zeker: onder al die buitenlanders schuilen vast wat
terroristen. De wereldwijde ‘oorlog tegen terrorisme’ richt zich zo ook
tegen de hoofdstedelijke kraakscene. In de loop van de week bond het CDA
in: het kraakverbod gaat alleen voor bedrijfsruimten gelden, niet voor
woonruimte.
Llena en Martin hebben in het kielzog van de kraakgolf van vorige maand
een lege loods in de Houthavens gekraakt. Eind vorig jaar zijn ze naar
Nederland gekomen. Llena verkoopt de daklozenkrant, Martin is muzikant en
werkt als oproepkracht bij het Engelstalige call-centre Talkativ. Hulp
krijgen ze van het kraakspreekuur. Over een kraakverbod was Llena niets
bekend. Llena kraakt liever niet, maar bij gebrek aan een woning zijn ze
blij met hun nieuwe onderkomen. Comfortabel is het niet, er is geen gas en
geen elektriciteit. Llena: ‘Nederland zou met zo’n kraakverbod veel
strenger worden dan Ierland of Engeland, terwijl het daar al moeilijk is
om te kraken.’ Martin heeft bij het kraakspreekuur wel gehoord over de
plannen. Hij verbaast zich over het gemak waarmee hij en zijn collega’s
als crimineel of terrorist worden weggezet: ‘Is dat die nieuwe Nederlandse
politiek? We zijn naar Nederland gekomen om te werken. De bedoeling van de
Europese Unie is toch dat we in vrijheid naar elkaars landen kunnen reizen
om te werken? Niet om voor terrorist te worden uitgemaakt.’
Amsterdam Anders / De Groenen, GroenLinks en de SP hebben inmiddels al
flink geprotesteerd tegen het proefballonnetje om kraken helemaal te
verbieden. Volgens deze partijen moet het ook mogelijk blijven om kantoren
te kraken.
Hansje Kalt van Amsterdam Anders/De Groenen: ‘Dat een pand na een jaar
leegstand niet meer beschermd wordt is een goede zaak. Daardoor worden
eigenaren aangespoord hun panden niet te lang leeg te laten staan en wordt
verpaupering van buurten juist voorkomen. In onze ogen kraakt niemand voor
zijn plezier, maar uit nood. Dat geldt ook voor bedrijfsruimten.’
Dat de kraakpanden criminele organisaties of terroristen zouden trekken,
bestempelen de partijen als lariekoek: kraken trekt altijd de aandacht van
politie en justitie. Een crimineel is wel gek om zichzelf zo in de
belangstelling te werken.

copyright © Staatskrant van oktober 2003

--------------------------------------------------------------
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
 Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
 Website: http://krakenpost.nl
 [21 Nov 23:00u]: 266 abonnees + 230 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
 
ontvangsttijd Fri Nov 21 22:17:04 2003