Hieronder een ingezonden brief nav het achterlijke commentaar van Peter ter Horst, hoofdredacteur van de Haagsche Courant.
Blauwe Aanslag
De hoofdredacteur van de Haagsche Courant haalde afgelopen zaterdag vernietigend uit naar iedereen die zich kraker noemt. Alleen omdat een handjevol krakers zich tot het laatst toe radicaal heeft verzet tegen sloop van de Blauwe Aanslag, wordt een complete subcultuur zwart gemaakt. Sorry hoor, maar van een hoofdredacteur verwacht ik beter. De honderden Haagse krakers en hun sympathisanten verdienen dit niet. Een grote meerderheid heeft zich tijdens de ontruiming van vrijdag geweldloos gedragen. Verder geeft de hoofdredacteur blijk van een gebrek aan historisch besef en feitenkennis als het gaat over de Blauwe Aanslag. Hij spreekt van een 23-jarig conflict tussen de Blauwe Aanslag en de gemeente, terwijl in werkelijkheid 15 jaar lang samen met de gemeente is gewerkt aan renovatie van het pand. Het conflict ontstond pas in 1995 toen de gemeenteraad besloot tot sloop. Een andere storende fout is zijn bewering dat de gemeente een waterval van fouten heeft veroorzaakt en menigmaal door de rechter in het ongelijk
is gesteld. De gemeente heeft de procedures echter voorbeeldig doorlopen en is geen enkele keer door de rechter teruggefloten. Dat mensen zich niet zouden mogen verzetten tegen besluiten van een democratisch gekozen gemeenteraad is wel een heel erg goedkope dooddoener. Alsof die lokale democratie zo geweldig functioneert en alsof het sloopbesluit in de ogen van velen- niet uiterst dubieus was. Dat de stad door de ontruiming van vrijdag totaal ontwricht was, slaat ook nergens op. Alleen het verkeer in een deel van het centrum heeft hinder ondervonden, verder ging het leven in de stad gewoon door.
Voor de ex-bewoners van de Blauwe Aanslag is het leven niet meer zo normaal. Het duurt nog jaren voordat hun nieuwe pand enigszins zal functioneren. Velen zijn sinds vrijdag dakloos en honderden Haagse jongeren weten niet meer waar ze het moeten zoeken. De hoofdredacteur noemt de actie van vrijdag een onnodige provocatie. Een provocatie was het zeker, maar onnodig? Alsof Den Haag zon fantastische stad is voor alternatieve jongeren, alsof er niet veel leegstand is, terwijl er geen betaalbare woning valt te krijgen, alsof de binnenstad niet steeds saaier en onbetaalbaarder wordt, alsof er al niet genoeg Haagse historie gesloopt is. De Blauwe Aanslag was het symbool van de Haagse tegencultuur. Het laatste stukje radicaal en authentiek volksverzet tegen het regentendom is strijdend ten onder gegaan. Mijn sympathie hebben ze. Meer dan ooit.
Michel van der Meulen
Den Haag
On Wed, 8 Oct 2003 09:30:32
Blad luiz wrote:
>>"Integendeel, van alles werd uit de ramen gegooid, er werd >brandgesticht en de politie moest in een ruime omtrek van het Buitenom >alles afzetten. Met als gevolg een totale ontwrichting van de stad.
>>
>>De laatste resten van sympathie voor wie zich krakers noemen zijn >daarmee verdwenen, terwijl ze ooit met recht en reden streden tegen >immorele vormen van leegstand. Maar wat betekenen 'zelfwerkzaamheid, >pacifisme en hulp aan verdrukten' nog als een samenleving zs onnodig >wordt geprovoceerd? Een goede geste richting burger zou zijn als de >gemeente voor zover mogelijk alle schade op de gearresteerden zou >verhalen."
>
>Welke rechtse eikel heeft dit laag bij de grondse artikel geschreven? Wat denken die gasten wel, na 23 jaar wonen en werken en veel energie is het juist de gemeente die zit te provoceren als ze de Blauwe gaan ontruimen. Sinds wanneer is het zo gek dat krakers verzet bieden bij een ontruiming? Dat is je goed recht als je zomaar je huis wordt uitgetrapt. Ze mogen blij zijn dat niet de complete stad is afgebroken, maar dat het bij een ludiek verzet is gebleven. Er is namelijk niet met stenen gegooid of ander geweld gebruikt.
>Die tyfus kranten moeten sowieso eens ophouden met het zwartmaken van krakers, want ze hadden het ook al over het stenen gooien naar voorbijgangers, wat natuurlijk echt volslagen krankzinnig is en wat ook nooit zou gebeuren.
>Volgens mij zit er daar bij die krant gewoon een of andere lul met een enorme persoonlijke frust tegen over de Blauwe.
>
>EN HOE DURFT DIE AUTEUR IN NAAM VAN DE BURGERS TE ROEPEN DAT ER GEEN SYMPATHIE MEER IS VOOR KRAKERS? ALS IK MIJ NIET VERGIS KWAMEN ER BEHOORLIJK WAT BURGERS HUN STEUN AAN DE KRAKERS BETUIGEN TIJDENS DE ONTRUIMING VAN DE BLAUWE.
>
>Maar goed, waar is het recht op wonen (en ik citeer uit de 'Haagse Courant')"nog als een samenleving zo onnodig wordt geprovoceerd" door een gemeenteraad als die van burgemeester Deetman van Den Haag, die niet opkomt voor zijn burgers maar alleen maar blijft buigen voor een zwaar verouderd plan om een weg te verbreden, om de simpele kapitalistische reden dat de contracten met de bouwbedrijven al liggen?
>
>_____________________________________________________________
>****HYPOCRISY IS THE GREATEST LUXURY****
> Spoil yourself at
> The Hypocrisy Entertainment Network
> http://www.hypocrisy.org
>
>--------------------------------------------------------------
> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
> Website: http://krakenpost.nl
> [08 Oct 18:00u]: 245 abonnees + 218 niet-abonnees
>--------------------------------------------------------------
>
>
>
____________________________________________________________
Get 25MB of email storage with Lycos Mail Plus!
Sign up today -- http://www.mail.lycos.com/brandPage.shtml?pageId=plus
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://krakenpost.nl
[08 Oct 21:00u]: 245 abonnees + 218 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Wed Oct 08 19:05:15 2003
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop