(aangehaald) :Wat een flauwekul zeg. Het geven van feestjes is in Nederland allang
verboden zodra er een hoop mensen in je gebouw komen (gebruiksvergunning
brandweer, in Haarlem >25 personen) of als het openbaar is
(evenementenvergunning). Oom agent is gewoon meestal te bescheten om in te
grijpen en daar zal niks aan veranderen als het kraken van een
bedrijfsgebouw verboden wordt. Wie weet wel een nieuwe trend; het
uitcrusten van appartementencomplexen in betere buurten :-P
Zijn er ook kamerleden in de zaal?
At 02:53 PM 10/9/03 +0200, ivo@wagenstraat.squat.net wrote:
>
>Ten Hoopen: Oplossing nodig voor kraakprobleem in leegstaande bedrijfspanden
>
>CDA-Kamerlid Jan ten Hoopen heeft deze week gepleit voor een wijziging in
>de krakerswetgeving en het herstellen van het eigendomsrechten. Het moet
>wat betreft Ten Hoopen mogelijk worden om op te treden tegen krakers die
>zich vestigen in leegstaande bedrijfspanden.Daartoe zal voor
bedrijfspanden een wettelijke uitzondering moeten worden
>gemaakt. Ten Hoopen: “Nederland is binnen Europa een paradijs voor
>krakers. Ook internationale groepen van professionele krakers weten dat.
>Zij organiseren grote feesten in de bedrijfspanden en trekken daarbij
>allerlei vormen van criminaliteit aan. Aan die situatie moet dringend een
>einde komen.”
>
>
>Door het slechte economisch tij staan momenteel veel bedrijfspanden leeg.
>Onder de huidige omstandigheden is het vaak niet eenvoudig om huurders te
>vinden. In de Huisvestingswet wordt kraken strafbaar gesteld voor panden
>die korter dan 12 maanden leegstaan. Daaruit volgt dat het kraken van
>panden die langer dan een jaar leegstaan niet strafbaar is. Krakers worden
>dan beschermd door het huisrecht. Er hoeft daarbij geen sprake te zijn van
>een gebouw bedoeld om in te wonen. De eigenaar mag zijn pand niet meer
>binnentreden, of het gas, water en licht afsluiten. Hij draait zelfs voor
>de kosten en eventuele schade op. Laat staan dat hij de rechtsmiddelen
>heeft om de krakers uit het pand te verwijderen.
>
>“De wetgeving en jurisprudentie inzake krakers is gedateerd. Het
>oorspronkelijke doel, namelijk het tegengaan van speculatie met onroerend
>goed en een oplossing bieden voor de woningnood mist in dergelijke
>gevallen iedere betekenis”, aldus Ten Hoopen. Het CDA-Kamerlid heeft
>aangegeven er bij het Kabinet op aan te dringen dat de krakerswetgeving op
>dit punt wordt aangepast.
>
>
>________________________________________________
>"En zij traden toe om de deur open te breken."
>(Genesis 19 vers 9)
>
>
>
>
>--------------------------------------------------------------
> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
> Website: http://krakenpost.nl
> [09 Oct 14:00u]: 245 abonnees + 218 niet-abonnees
>--------------------------------------------------------------
>
>
>
>
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://krakenpost.nl
[09 Oct 20:00u]: 245 abonnees + 218 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Thu Oct 09 18:29:54 2003
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop