Op Sun, 12 Oct 2003 15:07:36 +0200, schreef je:
>Ik denk dat maatschappelijke argumenten als de negatieve invloed die
>leegstaande (verloederende) panden hebben op de openbare veiligheid, de
>plicht tot goed rentmeesterschap vanwege het beslag op de ruimte en de
>krapte op de (onderkant van de) woningmarkt meer effectief zijn om deze
>ontwikkeling tegen te werken, dan vrijheidsidealen of anarachistische
>argumenten.
Waar haal je die laatste dan vandaan ? Over normen en waarden
gesproken, echt christelijk is het natuurlijk ook niet, eigendom
belangrijker vinden dan het dak boven 't hoofd van je medemens.
We kunnen natuurlijk argumenten verzinnen tot we een ons wegen, ik wil
eigenlijk nu eerst dat voorstel lezen en pas daarna inhoudelijk
reageren. Op welke cijfers is het voorstel gebaseerd, welke fracties
zijn er mee accoord gegaan etc..
Als we de kans krijgen om die farizeëer een keer op z'n voorstel aan
te spreken, dan moet we ook de feiten weten.
Dus als iemand de tekst heeft. Post hier de link of de text aub.
Amro
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://krakenpost.nl
[12 Oct 16:00u]: 245 abonnees + 219 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Sun Oct 12 14:59:27 2003
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop