Re: [kraken] Kraakteevee

Auteur: Joop Ankerman <ankerman@angelfire.com>
Datum: 14 okt 2003 02:07 uur

Wat niet goed uit de verf kwam bij B&W was de essentiele vraag wat er nu eigenlijk mis is met kraken en waarom dat volgens de rechtse ballen opeens zo'n verschrikkelijk probleem is. Het leegstands- en woning/cultuurnood verhaal is goed ter rechtvaardiging en voor de politieke discussie, maar het mag nu toch ook wel eens duidelijk worden ondertussen dat we in Nederland dankzij het kraken op een fantastische en pragmatische manier omgaan met tijdelijk ongebruikt onroerend goed. Dat is een verworvenheid die we moeten koesteren en wat die ballen willen is de klok 35 jaar terugzetten met alle ellende vandien.

Driek van Vugt (SP) deed het best goed, maar om vervolgens te stellen dat de overheid weer de regie terug moet krijgen over de volkshuisvesting om zodoende leegstand en woningnood op te lossen, lijkt me te simpel. Is deels wel waar misschien, maar de discussie zou vooral moeten gaan over kraken als een vorm van offensieve, assertieve directe actie om in het hier en nu problemen op te lossen en vrije ruimte te creeren. De markt en de overheid zijn te log en te gecorrumpeerd om dit te kunnen. Misschien is het goed voor de discussie om duidelijk te maken dat er naast markt en overheid nog een andere smaak bestaat.

--
On Mon, 13 Oct 2003 20:32:34  
 Amro Bank wrote:
>Op Mon, 13 Oct 2003 17:59:11 +0200 (CEST), schreef je:
>
>>> Maandag 13 oktober in B&W
>>>
>>> Nederland 3 van 19.25 tot 19.58 uur
>
>Mwah, dit viel wel weer mee. Alle standpunten kwamen mooi aan bod. Van
>"ik heb geen dubbele agenda" As* (LPF) hield een prachtig lulverhaal
>over de verantwoordelijkheid die de gemeentes zouden moeten nemen en
>om dat te stimuleren moet kraken verboden worden. Of eigenlijk kraken
>moet verboden worden, en dan gaan we wel verzinnen wat we aan de
>leegstand gaan doen.
>
>Driek (SP) die voor een politicus (ja, en axiekraker) een aardig
>betoog deed over de noodzaak van kraken en de nog immer bestaande
>woningnood maar miste jammer genoeg de vertegenwoordigheid van geest
>om Van As er aan te herinneren, dat in het verleden bij de invoering
>van de leegstandswet de tweede kamer/het kabinet de onderdelen van die
>wet die de gemeentes de werktuigen gaven om leegstand te registreren
>en woningen te vorderen heeft geschrapt. Gemiste kans dus voor de
>politiek.
>
>Jennekke (die met het lullige sjaaltje) kwam gelukkig goed uit haar
>woorden en zei waar het allemaal om draaide. Leegstand is onnodig en
>verspillend en kraken is geen diefstal.
>
>De bijrollen van arrogant VVD-raadslid (A*dam),studentikoze
>anti-kraakster en oud-kraak deskundoloog werden overtuigend gespeeld
>maar voegden niet zo veel toe. Het blijft TV ;)
>
>Amro
>
>* voetnoot:
>Hij bemiddelt in vastgoed (kantoor- en winkelruimtes)
> 
>
>  
>
>       
>
>
>
>--------------------------------------------------------------
> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl 
> Website: http://krakenpost.nl
> [13 Oct 20:00u]: 248 abonnees + 219 niet-abonnees
>--------------------------------------------------------------
> 
>
>
____________________________________________________________
Get 25MB of email storage with Lycos Mail Plus!
Sign up today -- http://www.mail.lycos.com/brandPage.shtml?pageId=plus 
--------------------------------------------------------------
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
 Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl 
 Website: http://krakenpost.nl
 [14 Oct 02:00u]: 250 abonnees + 220 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
 

ontvangsttijd Tue Oct 14 00:07:11 2003