http://www.antenna.nl/ravage/achtrgndarchf/verbied_0314.htm
Uit: Ravage #14, 31 oktober 2003
Verbiedt de leegstand
Alle zegen komt van boven, zeggen ze in christelijke kringen van het
CDA. Inmiddels weten ook de krakers hierover mee te praten, nu CDA-er
Ten Hoopen te hoop loopt tegen de kraakbeweging. Hij bepleit een verbod
op het kraken van bedrijfsruimten. Door alle commotie die dit teweeg
brengt is het kraken weer helemaal in.
De CDA-fractie in de Tweede Kamer sloeg afgelopen zomer alarm over de
door hen geconstateerde snelle groei van illegale houseparty's in
bedrijfspanden op industrieterreinen, die door jongeren worden gekraakt.
De eigenaren van deze bedrijfspanden draaien op voor de torenhoge kosten
die door de feestgangers zouden worden veroorzaakt, door het gebruik van
gas, stroom en water.
"Door de huidige wet- en regelgeving kunnen eigenaren de krakers
helemaal niet of slechts na ellenlange procedures uit hun panden
krijgen. Maar meestal is het voor ondernemers vechten tegen de
bierkaai", zei CDA-woordvoerder Jan ten Hoopen enkele maanden terug in
een regionale krant.
Motie
Op 7 oktober voegde Ten Hoopen de daad bij het woord en diende een motie
in tijdens een debat over economische zaken in de Tweede Kamer. De motie
verzoekt de regering de wetgeving zodanig te wijzigen dat bedrijfspanden
niet door krakers kunnen worden bewoond. De fracties van het CDA, VVD,
ChristenUnie, SGP en LPF namen de motie aan, een kamermeerderheid.
Ook staatssecretaris van Economische Zaken, Karien van Gennip (CDA), wil
ondernemers een betere bescherming bieden tegen het kraken van onroerend
goed. In samenwerking met het bedrijfsleven werken de ministeries van
Economische Zaken, Justitie en Binnenlandse Zaken al langere tijd aan
het actieprogramma 'Veilig Ondernemen'.
Tegelijkertijd maakte Van Gennip er in het pre-advies (een advies aan
het kabinet voorafgaande de stemming -red.) van de motie Ten Hoopen
gewag van dat er momenteel genoeg juridische mogelijkheden zijn om het
eigendomsrecht te beschermen tegen kraak en criminaliteit (zie kader).
Je kunt hieruit concluderen dat het kabinet de motie overbodig vindt,
maar dat als de kamer het per se wil de mogelijkheid om te komen tot een
kraakverbod alsnog wordt onderzocht.
De ministeries van Economische Zaken (ondernemingsklimaat), VROM
(Ruimtelijke Ordening en Volkshuisvesting), en Justitie
(strafrechtelijke en juridische aspecten) zullen onderzoeken of het
voorstel haalbaar is en zo ja hoe de wet moet worden aangepast. Daar zal
een definitief pre-advies op volgen waarin staat dat het kabinet een
wetswijziging zal opstellen, of juist niet.
Drijfveren
Mocht het komen tot een wetswijziging dan zal het zo'n twee jaar duren
alvorens de Tweede en Eerste Kamer over het definitieve voorstel zullen
stemmen. Kraakdeskundigen hebben de indruk dat de betrokken ministeries
niet veel zien in een kraakverbod, dat er veel maatschappelijke
weerstand bestaat en dat het CDA intern verdeeld is. Genoeg ingredi?nten
om een wetswijziging te laten sneuvelen.
De cruciale vraag is wat de drijfveren zijn van politici als Jan ten
Hoopen en Gerard van As (LPF) die de laatste weken over het kraakverbod
de pers welwillend te woord stonden. Het argument van de illegale
houseparty's in bedrijfspanden is immers lariekoek, aangezien daar in de
praktijk nauwelijks sprake van is.
Hun achtergrond misschien? Ten Hoopen was recentelijk commissaris bij
een bouwbedrijf, terwijl Van As projectontwikkelaar is. Dat geeft te
denken. Daarnaast is Ten Hoopen momenteel voorzitter Maatschappelijk
Ondernemen van MKB Nederland, een functie die ook door staatssecretaris
Van Gennip werd bekleed.
Op internet worden ook theorie?n beschreven die naar een complot rieken.
Zo zou het kabinet heimelijk van plan zijn de anarchistische structuren
aan te pakken. De criminalisering van het radicale dierenactivisme en
het verbod op het kraken van bedrijfspanden zouden hier onderdeel van
zijn.
Profijt
Hoe dan ook, de kraakbeweging heeft profijt van het CDA-offensief. De
media hebben in geen jaren zoveel aandacht besteed aan het kraken van
woningen en bedrijfspanden als de laatste weken. Het noopt de krakers
ook tot nieuwe initiatieven en samenwerkingsverbanden.
Onder het motto "Alles wat een kamerlid zou moeten weten over kraken,
maar nooit heeft durven vragen bij het kraakpand om de hoek" hield een
aantal krakers op 20 oktober een persconferentie in Nieuwspoort te Den
Haag. Men presenteerde onder meer een gelijknamige brochure.
Tijdens de persconferentie werd benadrukt dat gekraakte fabrieken,
loodsen en pakhuizen veelal broedplaatsen zijn voor alternatieve
(non-profit) kunst en cultuur. ,,De combinatie van wonen en werken, van
beeldende en expressieve kunst, werkruimtes en publieksfunctie, biedt de
beste voedingsbodem voor vernieuwende cultuur'', aldus aan van de
krakers.
Door het kraken van bedrijfspanden te verbieden, wordt ook de leegstand
gelegaliseerd. ,,In een tijd waarin zowel woningnood onder jongeren als
ook de leegstand van bedrijfspanden enorm oploopt, is het onverantwoord
om dit pressiemiddel te verbieden.''
De overheid is de afgelopen vijftig jaar niet in staat gebleken een
passend antwoord te vinden op het probleem van de woningnood. Woningnood
is een groeiend probleem, vooral in de grote steden. ,,Wie het kraken
wil tegengaan, zou de langdurige leegstand en het tekort aan woonruimte
moeten aanpakken.''
Voor actuele informatie:
http://squat.net/kraakverbod.nl
Woningnood
De woningnood is het grootst in het midden en westen van het land en
het minst zorgelijk in de drie noordelijke provincies en in Limburg. De
provincie Utrecht staat bovenaan de lijst met een tekort van 3,6% van
de woningvoorraad, gevolgd door Gelderland met 3,1%.
In absolute aantallen is het woningtekort het grootst in Zuid-Holland
(39.000 woningen) en in Noord-Holland (32.000). Absoluut gezien is het
woningtekort het kleinst in Drenthe, Flevoland en Zeeland (alledrie
3.000 woningen).
Het woningtekort is tussen 1998 en 2002 gestegen van 1,7 naar 2,5
procent van de woningvoorraad. Tegenover 519.000 urgente
woningzoekenden (waarvan 206.000 starters en 312.000 doorstromers)
staat slechts een vrijkomend aanbod van 353.000 woningen, 166.000 te
weinig dus.
Kraakwetgeving
De twee belangrijkste wetten die het kraken van panden op dit moment
mogelijk maken, zijn de artikelen 138 en 429 sexies van het Wetboek van
Strafrecht. Overtreding van artikel 138 WSr. betekent het plegen van
huisvredebreuk. Dit wetsartikel beschermt de bewoner van een
woonruimte. Niemand heeft het recht om zonder toestemming van de
bewoner een woning binnen te treden.
Artikel 138 wordt gebruikt tegen krakers die proberen een bewoonde
woonruimte te kraken, maar het artikel beschermt krakers ook tegen
eigenaren of de politie die een gekraakte woning binnen willen dringen
zonder dat zij daarvoor toestemming van de kraker of een rechter
hebben. In een ongebruikte of onbewoonde ruimte heeft niemand
huisvrede. Het kraken van een lege of ongebruikte ruimte is dus geen
huisvredebreuk.
Artikel 429 sexies WSr bepaalt dat het strafbaar is om een woning of
gebouw te kraken dat twaalf maanden voorafgaande aan de kraak nog in
gebruik is geweest en men is gevorderd het pand te verlaten door de
rechthebbende. Het kraken van een pand dat langer dan een jaar leeg
staat, is dus niet strafbaar. Door het pand binnen te treden en
vervolgens te gaan bewonen treedt onmiddellijk de bescherming van de
huisvrede door artikel 138 WSr in werking.
In de praktijk ontstaat er veelal discussie over de vraag wanneer een
pand in gebruik is. Zijn door de vorige bewoner achtergelaten spullen
opslag? Is het afsluiten van gas en licht gebruik van het pand? En het
ophangen van een 'te koop' bord? De wet zegt hier vrij weinig over. Het
is dan aan de rechter om te bepalen welke partij gelijk krijgt.
Krakers die hun rechtszaak verliezen worden meestal vrij snel ontruimd,
zonder dat zij een hoger beroep kunnen afwachten. Omdat een ontruimde
kraker niet als belanghebbend geldt bij zijn hoger beroep komt het
bijna nooit tot eensluidende jurisprudentie die over dit soort zaken
duidelijkheid kan verschaffen. De trend op dit moment is dat steeds
vaker rechters in het voordeel van de eigenaar besluiten.
Digitaal naslagwerk:
http://squat.net
(site voor en door krakers, goed algemeen beginpunt)
http://squat.net/kraakverbod
(site naar aanleiding van een dreigend kraakverbod)
http://squat.net/kraakhandleiding
(site met links naar diverse kraakhandleidingen)
http://www.indymedia.nl
(site voor een andere kijk op het nieuws)
http://www.krakenpost.nl
(e-mail lijst voor krakers)
http://www.kraakforum.nl
(internetforum voor krakers)
http://www.vrijeruimte.nl
(site met informatie over broedplaatsen en gekraakte vrijplaatsen)
Kantoorgebouw gekraakt
Op de dag dat een meerderheid van de Tweede Kamer de motie aannam die
moet leiden tot een verbod op het kraken van bedrijfsruimten, werd een
leegstaand kantoorgebouw in de Amsterdamse Czaar Peterbuurt bezet.
Zo'n honderd mensen drongen op dinsdag 21 oktober het kantoorgebouw
'Het Funen' in de Czaar Peterbuurt van Amsterdam binnen. Het gebouw
werd twee jaar geleden opgeleverd en staat sinds die dag leeg.
Projectontwikkelaar Heijmans heeft er overigens wel voor gezorgd dat er
op de eerste, tweede, vierde en vijfde verdieping kraakwachten
(anti-kraak) bivakkeren.
De krakers hebben de overgebleven leegstaande verdiepingen bezet; de
begane grond, derde en zesde verdieping. "Waarom worden er op grote
schaal kantoren gebouwd, die niemand wil, in plaats van woningen, waar
iedereen om zit te springen?", vragen de krakers zich af.
De krakers eisen met de gedeeltelijke bezetting van het gebouw dat de
gemeente Amsterdam "zich krachtig uitspreekt tegen een verbod op kraken
zolang er nog woningnood is er nog panden leeg staan." Verder eisen ze
dat de gemeente overgaat tot vordering van bestaande leegstand ten
behoeve van huisvesting voor woningzoekenden.
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://krakenpost.nl
[28 Oct 17:00u]: 258 abonnees + 224 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Tue Oct 28 16:24:12 2003
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop