Verzamel nu al bewijs, foto's van wonden (dokersverklaringen), schriftelijk
bewijs, betrouwbare getuigen enz. enz.. Wat zijn je klachten over de
politie....
Mocht je een bureau rechtshulp, sociale advokaat kennen die je wilt/kunt
betalen of die je serieus neemt, is altijd handig.
Bel eens naar de Nationale ombudsman in Den Haag (Parlementaire
Staatsinstelling).
Iedereen mag een klacht indienen en de persoonlijke gegevens die in computer
staan, zijn niet verbonden aan andere overheidscomputers.
Waarschijnlijk krijg je te horen, dat er eerst een klacht moet worden
ingediend bij de lokale Politie Klachtencomm. (conform de Wet Nationale
ombudsman). Maar je kunt dan horen hoe die wettelijke ombudsman-procedure in
elkaar zit, nl. ook dat er geen juridische "klachten' bijzitten die bij een
rechter uitgevochten kunnen worden. Dat onderscheid maken ze wel voor je bij
de Ombudsman, aangezien zij geen klachten mogen onderzoeken die bij een
rechter kunnen worden uitgevochten.
Formeel een klacht indienen bij de Klachtencommissie van de Politie.
Vervolgens een klacht indienen bij de Nationale ombudsman in Den Haag. Maak
het niet mooier of lelijker dan het is vanuit jou eigen perspectief. Kreten
maken je verhaal niet beter, onderzoekbare gegevens wel!
Letterlijke opmerkingen, gedrag, wie deed wat, waar en wanneer en waarom.
Let er wel op dat je klachten, die meestal veel punten betreffen, door de
Nat. ombudsman niet tot een minimale klacht wordt gereduceerd (zoals
bijvoorbeeld in het geval bij het politie optreden tijdens de Eurotop in
A'dam). Want ze onderzoeken alleen datgene wat zij op papier zetten en wat
de persoon Nat. ombudsman 'van belang vind' . Bij een serieuze klacht wordt
er een vooledig rapport gemaakt, hoor en wederhoor van alle betrokkenen
ingesteld (idem voor alle getuigen).
Zodra je je klachten op papier hebt staan, wordt er een formeel wettelijk
onderzoek ingesteld naar het optreden van de betrokken ambtenaren en naar
het overheidsoptreden als overheidsorganen.....
Afhankelijk van het resultaat wordt er een oordeel geveld (niet meer dan:
onheus, onbehoorlijk, behoorlijk) in een formeel rapport door de Nationale
ombudsman (dat formeel naar het parlement gaat en soms de meida haalt). Alle
getuigenverklaringen en documenten staan hier in (meestal wel
geannonimiseerd en na instemming). Tijdens een onderzoek moet de Minister
van Binnenlandse Zaken, de Korpsbeheerder (de burg. dus), de korpschef (hfd
van de pol) en de Minister van Justitie een 'formeel' antwoordt geven op de
geformuleerde klachten over het hoe en waarom van het optreden, binnen welke
kaders enz. enz.
Aangezien de klachtencommissie van de Politie waarschijnlijk zal oordelen
dat het bijna allemaal volgens het boekje is gegaan, maar dat er op details
onheus is opgetreden, is het vervolgens aan de Nat. ombudsman (dhr.
Fernhout) om opnieuw alle documenten en getuigen te horen, relatief
onafhankelijk van de politie, maar wel met het idee om het politieoptreden
in de toekomst conform de lijnen van de politiewet te laten verlopen......
Allemaal formeel, maar een agent zweet nog wel eens peentjes bij de Nat.
ombudsman zodra die mondelinge/schriftelijke verklaringen moet afleggen,
want bij de Nat. ombudsman werken alleen maar juristen die het van de
procedurele kant bekijken, in casu de politie-wet.
Een agent die iets gedaan heeft wat niet door de beugel kan, vanuit het
perspectief van de wetgever, vindt dat doorgaans niet leuk om te horen en te
lezen. Ook worden alle leidinggevenden op de hoogte gebracht en die zijn ook
wettelijk verplicht te antwoorden binnen bepaalde termijnen. Tegenstrijdige
verklaringen van agenten - leveren een hoop stress op, en hoe een agent zijn
leugens ook verbergt, meestal is er altijd wel een agent die iets anders
verklaart over hetgeen wat is er precies is gebeurd. Agenten weten dat hun
bazen en hun bazen mee moeten kijken, hetgeen ze meestal ook niet gelukkig
maakt.
Z'n rapport helpt je persoonlijks niets, maar je weet wat er is gebeurd en
agenten worden er wel eens op afgerekend. Als een korps veel klachten
ontvangt, worden ze beter bekend bij de Nat. ombudsman en natuurlijk 'minder
geloofwaardig'. Een beetje slimme agent houdt zich een tijdje gedeist en zal
zich in de toekomst wel even bedenken, want het is een enorme
papierwinkel!!!!
De Nat. ombudsman heeft een website en je kunt er altijd naar toe bellen
voor informatie.
Mocht je meer willen weten, wat ik er van weet, mail me dan.
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://krakenpost.nl
[03 Apr 00:00u]: 261 abonnees + 250 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Fri Apr 02 22:29:47 2004
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop