[kraken] Monumentenzorg bekijkt 'waarde' boerderij

Auteur: <ouwesiem@squat.net>
Datum: 20 aug 2004 14:01 uur

Rechter beslist 31 augustus of krakers uit hoeve Bakelsedijk in Helmond
moeten

Monumentenzorg bekijkt ’waarde’ boerderij

DEN BOSCH – De Rijksdienst voor de Monumentenzorg (RDMZ) gaat onderzoeken
of de boerderij aan de Bakelsedijk 7 in Helmond een plaats op de
rijksmonumentenlijst waard is. Gisteren, de dag dat het kort geding rond
de uitzetting van de krakers bij de rechtbank in Den Bosch diende, heeft
de RDMZ de brieven verstuurd waarin hij aangeeft de aanvraag van de
vereniging Hoeve Bakelsedijk in behandeling te nemen. Dit betekent dat er
een zogenoemde voorbescherming van kracht wordt op het gebouw en er niets
aan mag veranderen zolang de procedure nog loopt.

Of niet? De advocaat van de gemeente Helmond, mr.

J. van Haren, haalde gisteren tijdens de zitting een uitspraak van de
rechtbank in Dordrecht in een soortgelijke zaak aan waarin de rechter de
voorbescherming wegwuift. De monumentenwet heeft geen voorrang op de
woningwet, is de strekking van dat vonnis. In de betreffende zaak wordt
gesteld dat er geen sprake is van voorbescherming omdat het
aanwijzigingsverzoek pas is ingediend toen de sloopvergunning al lang
verleend was. Hetzelfde geldt voor de hoeve aan de Bakelsedijk.
„Voorbescherming kan niet de rechtskracht ontnemen van een eerder
verleende rechtsgeldige vergunning“, zegt Van Haren.

Kansen

De advocaat vindt ook dat de krakers genoeg kansen hebben gehad om actie
te ondernemen tegen de plannen van de gemeente. Bijvoorbeeld toen de
herstructureringsplannen voor de binnenstad bekend werden, toen besloten
werd de boerderij niet op de gemeentelijke monumentenlijst te zetten en
bij het afgeven van de sloopvergunning. Van Haren: „Zij hebben daar kansen
laten liggen. Geen enkel rechtsmiddel is aangewend.“ Als er toch sprake is
van voorbescherming, is het volgens Van Haren gerechtvaardigd die op te
heffen omdat in het verleden al vaak genoeg gekeken is of de boerderij een
monumentenstatus verdient en die steeds niet toegekend is. „Er is geen
reden om aan te nemen dat er nu anders beslist zal worden“, stelt hij.

Mr. H. van Stiphout, die namens twee van de gedaagde krakers spreekt,
werpt tegen dat niet de krakers, maar de gemeente laks is geweest. Hij
stelt dat voor de aanleg van de weg, nutsvoorzieningen en de bouw van
wooneenheden voor ORO eerst het bestemmingplan gewijzigd dient te worden.
De gemeente wil de boerderij al slopen voordat alles geregeld is. „Waarom
is er nog steeds geen procedure gestart als er zo’n haast bij is“, vraagt
Van Stiphout zich af. Volgens de gemeente is voor de nutsvoorzieningen
geen aanpassing nodig, voor de weg weet ze het niet zeker en de procedure
voor de wooneenheden wordt binnenkort gestart. „De gemeente werkt alles
per bouwblok af“, legt Van Haren uit als ook de rechter vraagt waarom het
vrijstellingsbesluit nog niet genomen is. Volgens de krakers vormt de
langgevelboerderij samen met de nabijgelegen St. Jozefkerk en de pastorie
een karakteristiek waardevol ensemble. De gemeente zegt het perceel
dringend nodig te hebben voor het aanleggen van riolering en leidingen
voor water, gas en elektriciteit voor de in aanbouw zijnde huizen in de
Wezelstraat, achter de boerderij.

Van Stiphout snapt niet waarom per se het perceel van de boerderij nodig
is. En als dat wel zo mocht zijn, is er volgens hem ruimte genoeg rond het
gebouw. „Het is voor mij onbegrijpelijk dat de boerderij daarvoor gesloopt
moet worden. Op de plek van die woningen hebben voorheen ook huizen
gestaan. Die hadden ook riolering. En nu is daarvoor opeens het perceel
van de boerderij nodig“, uit hij zijn verbazing. De rechter beslist op 31
augustus of de boerderij aan de Bakelsedijk ontruimd mag worden.

Eindhovens Dagblad 19-08-2004

--------------------------------------------------------------
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
 Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
 Website: http://krakenpost.nl
 [20 Aug 14:00u]: 255 abonnees + 272 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
 
ontvangsttijd Fri Aug 20 12:01:56 2004