[kraken] persbericht

Auteur: assata <assata@antenna.nl>
Datum: 30 nov 2004 17:40 uur

Doorgestuurd persbericht wellicht interessant.

Persbericht.

Vandaag, 1 december 2004, moeten wij , 4 mensen, een schadevergoeding
hebben betaald van 2.000 euro per persoon, totaal 8.000 euro, via het CJIB
aan het BPRC (Biomedical Primate Research Centre).
Op 25 november 2002 hadden 10 mensen het kantoor van het BPRC in Rijswijk
bezet, na een voorarrest van 10 dagen werden zij op 5 december 2002 wegens
lokaalvredebreuk en vernieling veroordeeld tot een gevangenisstraf van 17
dagen waarvan 7 voorwaardelijk en er werd een schadevergoedingsmaatregel
opgelegd. Er moet een schadevergoeding betaalt worden van 20.000 euro, te
weten 2.000 euro per persoon met een hoofdelijke aansprakelijkheid van
20.000 euro. Bij geen betaling volgt verhoging en een gevangenisstraf van
40 dagen waarna alsnog betaald moet worden. Pas na 2 jaar is men achter
onze identiteit gekomen en hebben we tot en met vandaag de tijd om te betalen.
We hebben besloten om 8.000 euro te betalen, maar zullen zeker niet buigen
voor repressiemiddelen als deze en laten zien dat repressie niet werkt.
Het is beschamend dat justitie zich laat lenen voor de bescherming van de
wrede en nutteloze praktijken die plaats vinden in het BPRC en mensen die
protesteren tegen deze vreselijke praktijken een gevangenisstraf en een
schadevergoedingsmaatregel oplegt. Terwijl het BPRC juist schade toebrengt
aan dier, milieu en mens.
Het BPRC geniet bescherming van de wet. Maar waar blijft de bescherming
voor de primaten in het BPRC?
Voor de bescherming van het leven van de primaten in het BPRC is er niets,
ze worden beschouwd als gebruiksvoorwerpen en niet gerespecteerd als
levende wezens. Zij mogen lijden en sterven in stressvolle, angstige,
pijnlijke, maar vooral ook misleidende, zinloze proeven.
Er wordt herhaaldelijk beweerd, ook door het BPRC, dat dierproeven
noodzakelijk en onvermijdelijk zijn voor de medische wetenschap en de
volksgezondheid. Het tegendeel is echter waar. Dierproeven zijn zinloos
omdat dieren, in dit geval primaten, anders zijn dan mensen en daarmee
anders reageren op ziektes en stoffen dan mensen. Er is steeds meer bewijs
dat dierproeven onvoorspelbaar en misleidend zijn. Een groeiend aantal
dokters en medische wetenschappers delen deze visie en wijzen erop dat de
misleidende resultaten contraproductief zijn en juist schade toe brengen
aan de volksgezondheid.
Zo wordt 95% van de medicijnen die na het passeren van dierproeven op de
markt worden gebracht direct weer van de markt gehaald omdat ze gevaarlijk
blijken te zijn voor de mens. Van de mensen die medicijnen gebruiken heeft
40% last van bijwerkingen. Het BPRC zelf heeft het AIDS onderzoek op
chimpansees voortijdig gestaakt omdat het niet de verwachtte resultaten
opleverde en het veel tegenstand op riep. Totaal is er maar 1,16% van alle
menselijke ziektes ooit eens gezien in dieren. Meer dan 98% is dat niet.
Daarbij komt dat geslacht, huisvesting, voeding, stress, angst en pijn van
invloed zijn op de testresultaten.
Een feit is nu eenmaal dat dierproeven altijd gepaard gaan met stress,
angst en pijn. De proeven hebben vrijwel altijd, vaak na een lange lijdens
weg, de dood tot gevolg. Gaan de dieren niet dood door de proeven zelf,
dan worden ze na de proeven geeuthanaseerd, voor autopsie of vernietiging.
Vaak gebeurt dit door middel van het doorsnijden van slagaders en het
laten leeg bloeden van het dier. Wereldwijd gaan er minimaal 33 dieren per
seconde dood in laboratoria.
Ookal heeft het BPRC zogenaamde ruime groepsverblijven, de dieren die
gebruikt worden voor proeven zitten alleen in kleine quarantaine kooien.
Voor bepaalde proeven worden de primaten gefixeerd in apparaten, zodat ze
niet kunnen bewegen, hierbij zijn ze bij volle bewustzijn. Ook het doen van
operaties, het afnemen van bloed en de dieren inspuiten met entstoffen etc
is allemaal zeer stress vol, angstig en pijnlijk en niet te vergeten
volstrekt zinloos.
Dierproeven zijn uit de tijd en achterhaald. Tegenwoordig bestaan er al
minstens 450 alternatieve methodes voor dierproeven, die veel
betrouwbaarder en veiliger blijken te zijn. Het is daarom te idioot voor
woorden dat er nog steeds meer geld wordt gestoken in noodlijdende en
toekomstloze instellingen als het BPRC, dan in de verdere ontwikkeling van
alternatieve methodes, die wel toekomstperspectief bieden. Het feit dat een
instelling als het BPRC nog steeds bestaat en bescherming geniet van de wet
is een aanfluiting voor onze samenleving en de medische wetenschap. In het
streven naar een mens-, dier- en milieuvriendelijke samenleving hoort geen
mens-, dier- en milieu onwaardige instelling als het BPRC thuis. Het BPRC
heeft geen toekomst.
BPRC moet dicht!
BPRC gaat dicht!

Einde persbericht.

Niet voor publicatie, wel voor meer informatie: <ondersteuning@reallyfast.info>
ontvangsttijd Tue Nov 30 16:40:59 2004