[kraken] ALARM - Kamer wil kraken nu echt aanpakken

Auteur: Velzen van Krista <K.vVelzen@tweedekamer.nl>
Datum: 01 dec 2004 10:46 uur

(aangehaald) :Hoi allemaal,

Een rechtse meerderheid in de Tweede Kamer drong er gisteravond bij
minister Dekker (volkshuisvesting) op aan nu echt uitvoering te geven
aan de 2 aangenomen moties om kraken te verbieden.
Ik plak hieronder een paar gedeeltes uit t debat er illustratie.

Maar al met al: hoog tijd om weer in aktie te komen! Als we nu niks
doen is t snel te laat...

Graag reactie!

Groet,

Krista

Mevrouw Sterk (CDA): Het kraken van woningen en bedrijven vindt het CDA
nog steeds onwenselijk. Het is te gek voor woorden dat krakers een pand
helemaal mogen uitwonen en dat dit ook nog eens een wettelijke basis
heeft. Er blijft vaak een puinhoop achter, terwijl de eigenaar opdraait
voor de kosten. Dat dit tot problemen kan leiden, toont de brand aan in
een leegstaand bedrijfspand tijdens een illegale houseparty enkele weken
geleden. Tegelijkertijd ziet het CDA ook de moeilijkheden om te komen
tot een effectieve oplossing voor het tegengaan van speculatie met
woningen en bedrijven. Daarom heeft het CDA in oktober vorig jaar de
motie-Ten Hoopen ingediend. In februari is de motie-Van As gesteund. Er
is tot op heden echter niets gebeurd. Wij vinden dat de minister moet
doorpakken. Wat ons betreft wordt het kraakrecht uit de wet gehaald en
wordt er tegelijkertijd gezocht naar welk aanvullend instrumentarium
nodig is om gemeenten in staat te stellen om langdurige leegstand van
woningen en kantoren en om speculatie op de woningmarkt effectief tegen
te gaan. Het CDA wil dat de minister de Kamer hierover binnen vier
maanden rapporteert, inclusief een reactie op de motie van de heer Van
As.

Mevrouw Van Gent (GroenLinks): De fractie van GroenLinks vindt dat
kraken moet kunnen. Al die leegstand in Nederland is immers ook nergens
goed voor. Mevrouw Sterk weet net zo goed als ik dat er vijf en een half
miljoen vierkante meter aan kantoren leegstaat. Is het geen goed plan om
een gedeelte van die leegstand om te zetten in woningen, ruimte voor
kunstenaars, starterswoningen en woningen voor jongeren en om daarvan
met verve werk te maken?

Mevrouw Sterk (CDA): Die leegstand is voor ons geen reden om voor het
kraakrecht te pleiten. Wij vinden dat het mogelijk moet zijn voor
anti-kraakinstellingen om mensen te plaatsen voor tijdelijke
huisvesting, bijvoorbeeld studenten.
Als woningbouwcorporaties of andere instellingen bereid kunnen worden
gevonden om oude bedrijfspanden om te bouwen tot woningen, juichen wij
dat natuurlijk toe.

Mevrouw Van Gent (GroenLinks): U steunt mij als ik met een voorstel kom
om dat te regelen?

Mevrouw Sterk (CDA): Ik zal dat voorstel serieus bekijken.

Mevrouw Van Gent (GroenLinks): Dat is winst.

Mevrouw Van Velzen (SP): Ik denk dat ik mevrouw Sterk straks maar eens
een boekje moet opendoen over de wantoestanden in het
anti-kraakwereldje. Mensen worden daar vaak misbruikt en betalen hoge
huren voor tijdelijke contracten.
        Het verbieden van kraken is niets meer dan symptoombestrijding.
Volgens mij moeten wij er hand in hand voor vechten dat de woningnood
onder jongeren wordt opgelost. U gaat nu niet verder dan de minister
aansporen om het voortaan beter te doen, maar misschien komt u ook zelf
met voorstellen?

Mevrouw Sterk (CDA): U zult mij aan uw zijde vinden bij het zoeken naar
oplossingen voor de woningnood onder jongeren. Mijn fractie is daartoe
bereid, zoals wel blijkt uit de voorstellen van de heer Van Bochove. Hij
heeft namelijk samen met mevrouw Gent moties hierover ingediend.
        U zult mij echter niet aan uw zijde vinden als u vindt dat
krakers het recht hebben om woningen uit te wonen. De kosten daarvan
moeten bovendien ook nog eens worden opgebracht door de eigenaren van
deze woningen. Bovendien worden de buren van dergelijke panden ook nog
eens geconfronteerd met een waardevermindering van hun huis.

Mevrouw Van Gent (GroenLinks): Het is verschrikkelijk!

Mevrouw Sterk (CDA): Het is inderdaad verschrikkelijk en daarom vinden
wij dat het kraakrecht uit de wet moet worden gehaald. Wij zullen moeten
zoeken naar andere mogelijkheden om de leegstand tegen te gaan.

De heer Verdaas (PvdA): Eigenaren van panden hebben de mogelijkheid om
een pand te laten ontruimen als zij iets met dat pand willen doen. Wat
voegt u voorstel aan deze mogelijkheid toe?
        Ik vind verder dat u het ook positief kunt benaderen. Er zijn
veel steden waar pas afgestudeerden, jonge ambachtslieden en kunstenaars
een pand onderhouden. Zij voegen daardoor wel degelijk iets toe aan de
stad waarin zij leven. Bent u bereid om met mij te onderzoeken of het
mogelijk is met een initiatiefvoorstel te komen dat dit positieve aspect
in stand houdt?

Mevrouw Sterk (CDA): Mijn fractie vindt dat kraken geen wettelijke
legitimatie mag hebben. Kraken kan namelijk wel degelijk veel overlast
opleveren voor buren en eigenaars. Jongeren die een woning zoeken,
kunnen volgens ons prima terecht bij de anti-kraakbeweging. Laten wij
samen onderzoeken of wij daarover afspraken kunnen maken. Daarbij kunnen
wij dan ook de kunstenaars betrekken die u noemde. U vindt mij echter
niet aan uw zijde als u het kraakrecht voor bijvoorbeeld kunstenaars in
stand wil houden.

Mevrouw Van Velzen (SP) : Kraken leeft nog steeds. Ik weet dat er in
deze Kamer veel mensen zijn die niet zo positief denken over kraken. Ik
zie dat wel als een positieve factor, als een actie tegen leegstand,
tegen woningnood en tegen huurexplosies. Degenen in de Kamer die zich
tegen het kraken richten, vraag ik om samen met mij de strijd aan te
gaan om de woningnood aan te pakken. Kraken is een oplossing, maar de
woningnood, een huurexplosie en leegstand zijn problemen. Laten wij daar
wat aan doen.

De heer Van As (LPF) : Mevrouw Sterk heeft het kraken weer aan de orde
gesteld. Het behoeft geen betoog dat wij van harte ook hier achterstaan.
Wij hebben dienaangaande ook een motie ingediend die op 17 februari 2004
door de Kamer is aangenomen. Ik ben ook benieuwd naar het antwoord van
de minister, want er is volgens mij te weinig gebeurd. Ik kom hier zo
nodig in tweede termijn op terug, al dan niet met een paar moties.

Veenendaal (VVD) : Een volgend punt is kraken en tijdelijke verhuur.
Vorig jaar is bij de begrotingsbehandeling van EZ de motie-Ten Hoopen
aangenomen die de regering verzoekt het kraken van bedrijfspanden te
verbieden. Ook op de moties van Van As, die het verruimen van de eisen
op het gebied van tijdelijke verhuur van woningen bepleiten, wil de VVD
nogmaals wijzen. De VVD wil deze moties alsnog zien worden uitgevoerd en
steunt daarin de fracties van het CDA en de LPF.

Disclaimer (http://www.tweedekamer.nl/applicaties/disclaimer_e_mail/index.jsp)
Indien u de link niet kunt openen, neemt u dan contact op met telefoonnummer 070-3182211. Meer informatie vindt u op de website www.tweedekamer.nl
If are unable to access the link, please dial + 70 3182211. Additional information is available on the website www.tweedekamer.nl and www.houseofrepresentatives.nl

--------------------------------------------------------------
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
 Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
 Website: http://krakenpost.nl
 [01 Dec 10:00u]: 257 abonnees + 287 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
 
ontvangsttijd Wed Dec 01 09:46:11 2004