[kraken] Kamerdebat over kraakverbod

Auteur: <ankerman@deds.nl>
Datum: 01 dec 2004 18:30 uur

Deel van het Kamerdebat van gisteren over de begroting van VROM:

Mevrouw Sterk (CDA): Het kraken van woningen en bedrijven vindt het CDA
nog steeds onwenselijk. Het is te gek voor woorden dat krakers een pand
helemaal mogen uitwonen en dat dit ook nog eens een wettelijke basis
heeft. Er blijft vaak een puinhoop achter, terwijl de eigenaar opdraait
voor de kosten. Dat dit tot problemen kan leiden, toont de brand aan in
een leegstaand bedrijfspand tijdens een illegale houseparty enkele weken
geleden. Tegelijkertijd ziet het CDA ook de moeilijkheden om te komen tot
een effectieve oplossing voor het tegengaan van speculatie met woningen en
bedrijven. Daarom heeft het CDA in oktober vorig jaar de motie-Ten Hoopen
ingediend. In februari is de motie-Van As gesteund. Er is tot op heden
echter niets gebeurd. Wij vinden dat de minister moet doorpakken. Wat ons
betreft wordt het kraakrecht uit de wet gehaald en wordt er tegelijkertijd
gezocht naar welk aanvullend instrumentarium nodig is om gemeenten in
staat te stellen om langdurige leegstand van woningen en kantoren en om
speculatie op de woningmarkt effectief tegen te gaan. Het CDA wil dat de
minister de Kamer hierover binnen vier maanden rapporteert, inclusief een
reactie op de motie van de heer Van As.

Mevrouw Van Gent (GroenLinks): De fractie van GroenLinks vindt dat kraken
moet kunnen. Al die leegstand in Nederland is immers ook nergens goed
voor. Mevrouw Sterk weet net zo goed als ik dat er vijf en een half
miljoen vierkante meter aan kantoren leegstaat. Is het geen goed plan om
een gedeelte van die leegstand om te zetten in woningen, ruimte voor
kunstenaars, starterswoningen en woningen voor jongeren en om daarvan met
verve werk te maken?

Mevrouw Sterk (CDA): Die leegstand is voor ons geen reden om voor het
kraakrecht te pleiten. Wij vinden dat het mogelijk moet zijn voor
anti-kraakinstellingen om mensen te plaatsen voor tijdelijke huisvesting,
bijvoorbeeld studenten.
Als woningbouwcorporaties of andere instellingen bereid kunnen worden
gevonden om oude bedrijfspanden om te bouwen tot woningen, juichen wij dat
natuurlijk toe.

Mevrouw Van Gent (GroenLinks): U steunt mij als ik met een voorstel kom om
dat te regelen?

Mevrouw Sterk (CDA): Ik zal dat voorstel serieus bekijken.

Mevrouw Van Gent (GroenLinks): Dat is winst.

Mevrouw Van Velzen (SP): Ik denk dat ik mevrouw Sterk straks maar eens een
boekje moet opendoen over de wantoestanden in het anti-kraakwereldje.
Mensen worden daar vaak misbruikt en betalen hoge huren voor tijdelijke
contracten.
        Het verbieden van kraken is niets meer dan symptoombestrijding. Volgens
mij moeten wij er hand in hand voor vechten dat de woningnood onder
jongeren wordt opgelost. U gaat nu niet verder dan de minister aansporen
om het voortaan beter te doen, maar misschien komt u ook zelf met
voorstellen?

Mevrouw Sterk (CDA): U zult mij aan uw zijde vinden bij het zoeken naar
oplossingen voor de woningnood onder jongeren. Mijn fractie is daartoe
bereid, zoals wel blijkt uit de voorstellen van de heer Van Bochove. Hij
heeft namelijk samen met mevrouw van Gent moties hierover ingediend.
        U zult mij echter niet aan uw zijde vinden als u vindt dat krakers het
recht hebben om woningen uit te wonen. De kosten daarvan moeten bovendien
ook nog eens worden opgebracht door de eigenaren van deze woningen.
Bovendien worden de buren van dergelijke panden ook nog eens
geconfronteerd met een waardevermindering van hun huis.

Mevrouw Van Gent (GroenLinks): Het is verschrikkelijk!

Mevrouw Sterk (CDA): Het is inderdaad verschrikkelijk en daarom vinden wij
dat het kraakrecht uit de wet moet worden gehaald. Wij zullen moeten
zoeken naar andere mogelijkheden om de leegstand tegen te gaan.

De heer Verdaas (PvdA): Eigenaren van panden hebben de mogelijkheid om een
pand te laten ontruimen als zij iets met dat pand willen doen. Wat voegt u
voorstel aan deze mogelijkheid toe?
        Ik vind verder dat u het ook positief kunt benaderen. Er zijn veel steden
waar pas afgestudeerden, jonge ambachtslieden en kunstenaars een pand
onderhouden. Zij voegen daardoor wel degelijk iets toe aan de stad waarin
zij leven. Bent u bereid om met mij te onderzoeken of het mogelijk is met
een initiatiefvoorstel te komen dat dit positieve aspect in stand houdt?

Mevrouw Sterk (CDA): Mijn fractie vindt dat kraken geen wettelijke
legitimatie mag hebben. Kraken kan namelijk wel degelijk veel overlast
opleveren voor buren en eigenaars. Jongeren die een woning zoeken, kunnen
volgens ons prima terecht bij de anti-kraakbeweging. Laten wij samen
onderzoeken of wij daarover afspraken kunnen maken. Daarbij kunnen wij dan
ook de kunstenaars betrekken die u noemde. U vindt mij echter niet aan uw
zijde als u het kraakrecht voor bijvoorbeeld kunstenaars in stand wil
houden.

--------------------------------------------------------------
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
 Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
 Website: http://krakenpost.nl
 [01 Dec 18:00u]: 257 abonnees + 287 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
 
ontvangsttijd Wed Dec 01 17:30:32 2004