HAI
On Thu, 2 Dec 2004, bakoenin wrote:
> --- Sikes <sikes@squat.net> wrote:
>
> > de motie van sterk & co klinkt helemaal niet zo erg
> > als men eerst dacht.
> > van verbieden van kraken is daar geen sprake
> > (meer?). echter van
> > 'voorkomen van leegstand om kraken de basis te
> > onttrekken'.
>
> Dat is niet waar; het CDA wil het recht op kraken
> verbieden door met oneigelijke argumenten te komen.
>
dat met de oneigenlijke argumenten klopt, in de text van de motie sterk
(ook in de verslag zoals door oof hier gepost) is van verbod echtergeen
sprake. dat wordt allen in de woordmeldingenen van mw sterk aangehaald.
het is een hele lap text, wel lezen!
kizziz
IAH
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://krakenpost.nl
[02 Dec 16:00u]: 257 abonnees + 287 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Thu Dec 02 15:48:49 2004
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop