Vrijplaats moet weg'
LEIDEN - Leiden wil zo snel mogelijk de Vrijplaats weg hebben uit de
Koppenhinksteeg en het pand ombouwen tot woningen en winkels. Afhankelijk
van wat het snelst zekerheid biedt, gaat de gemeente in beroep tegen de
uitspraak van de rechter of verleent ze opnieuw een bouwvergunning.
De bouwvergunning is vanwege twee vormfouten vernietigd, zegt wethouder
Ron Hillebrand (PvdA/ruimtelijke ordening) in een nadere toelichting op
het vonnis. ,,Die fouten zullen we niet nog een keer maken. Bij een nieuwe
bouwvergunning zal ongetwijfeld opnieuw worden geprocedeerd.'' Ambtenaren
bestuderen de uitspraak, zodat de gemeente de beste strategie kan bepalen.
Tegen de bouwplannen van de gemeente waren ruim zeshonderd bezwaren
ingediend. De Vrijplaats Koppenhinksteeg - die zeven
links-maatschappelijke organisaties huisvest - vocht de procedure aan bij
de bestuursrechter in Den Haag. Die oordeelde dat die honderden
bezwaarmakers niet allen een identieke afwijzing van hun protest hadden
mogen krijgen en dat het bestemmingsplan ondeugdelijk was. Dat laatste had
weer te maken met de bouwstop. Voor dat deel van het centrum ontbreekt een
bestemmingsplan waarin het gebied is aangemerkt als beschermd
stadsgezicht.
,,Achteraf hadden we het kunnen zien aankomen'', zegt Hillebrand, ,,maar
we hadden de bouwvergunning verleend voordat we met de bouwstop werden
geconfronteerd.'' De gemeente zoekt uit of ze voor het bouwplan een
zogeheten vooruitakkoord kan geven, of dat het beter is om te wachten tot
er een nieuw (voorontwerp)bestemmingsplan ligt, of dat hoger beroep de
beste oplossing is. ,,Het levert uitstel op. We moeten even kijken langs
welke weg we het snelst zekerheid hebben dat dit bouwplan wordt
gerealiseerd.''
Er is geen sprake van dat de Vrijplaats mag blijven aan de
Koppenhinksteeg. ,,Dat zijn allemaal gelopen discussies'', aldus
Hillebrand, die er ook op wijst dat de gemeenteraad de Vrijplaats weg wil
hebben uit het kraakpand. Voor de Weggeefwinkel, de Fabel van de Illegaal
en de sportschool is de gemeente op zoek naar alternatieve ruimte. De
andere organisaties - zoals bijvoorbeeld café Bar en Boos - moeten zelf
wat vinden.
De gemeente is het niet eens met het oordeel van de rechter dat alle 650
bezwaarmakers afzonderlijk antwoord hadden moeten krijgen. ,,We hebben
iedereen inhoudelijk van repliek gediend en hebben geen onderscheid
gemaakt tussen direct-belanghebbenden en zij die geen belang hebben'',
verklaart de wethouder. ,,Daar is de rechter over gevallen. We hebben
iedereen maximale rechtsbescherming geboden.''
Hillebrand legt de uitspraak zo uit dat de gemeente een groot aantal
bezwaren had moeten afdoen met de verklaring dat ze niet-ontvankelijk
zijn. In dat geval is een uitleg ook niet nodig. Overigens is het
overgrote deel van de protesten een ondertekende standaardverklaring.
Robbert Minkhorst
19 februari 2004 Leidsch Dagblad
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://krakenpost.nl
[19 Feb 23:00u]: 263 abonnees + 241 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Thu Feb 19 22:39:12 2004
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop