[kraken] 'Makelaar' B. weigert voor rechtbank te verschijnen.

Auteur: <ouwesiem@squat.net>
Datum: 19 mrt 2004 15:52 uur

'Makelaar' B. weigert voor rechtbank te verschijnen

Van onze verslaggever RONALD MASSAUT

Alkmaar-De Alkmaarse vastgoedbemiddelaar en assurantietussenpersoon S.B.
(62) is gisteren niet verschenen op de rechtszitting. Hij was gedaagd in
een fraudezaak waarbij een tiental klanten waren gedupeerd. B. zegt drie
maanden geleden een kogelbrief te hebben ontvangen en waande zich
gisteren, volgens zijn raadsman, niet veilig in de rechtszaal.

Wat raadsman F. van der Meij betreft was de aanwezigheid van de verdachte
ook 'helemaal niet nodig'. Alle bewijsmateriaal stond toch in de stukken,
of 'behoorde' nu toch wel rond te zijn, vond hij. Fraudeofficier mr. C.
Kok vond dat de aanwezigheid van B. wel noodzakelijk was voor een goede
afloop van de rechtsgang. ,,Er zijn toch wel een paar zaken die ik de
verdachte hier wil vragen over betalingen, contracten en het moment van
betalingen. Ook zijn de persoonlijke omstandigheden van de verdachte van
belang. Daarvoor is zijn aanwezigheid in de rechtszaal onontbeerlijk.''

Beleggingen
B. heeft toegegeven geld van cliënten te hebben verloren met riskante
beleggingen in opties. Het geld kwam uit de verkoop van onroerend goed en
was aan B. in depot gegeven. Niemand die zich gisteren openlijk afvroeg
hoe het voor de vermeende slachtoffers en hun directe familie was om een
rechtszaak te behandelen zonder de aanwezigheid van de verdachte. Een
twintigtal van hen waren aanwezig, in de hoop dat de zaak die hen al bijna
een jaar bezighoudt, kon worden afgesloten.

De rechtbank oordeelde, na ampel overleg, dat de aanwezigheid van de
verdachte inderdaad gewenst was en hield de zaak voor onbepaalde tijd aan.
Om de aanwezigheid van B. af te dwingen, kan de officier van justitie de
verdachte 's ochtends in alle vroegte van huis laten halen, maar raadsman
Van der Meij vroeg de officier daarvan af te zien. ,,Als mijn cliënt
opnieuw wordt gedaagd, sta ik in voor zijn aanwezigheid voor deze
rechtbank.''

Uitleg
Daar kon Kok duidelijk vrede mee hebben. De gedupeerden achter in de zaal
niet. Zij kregen weliswaar uitgebreid uitleg over het hoe en waarom van
deze schorsing, maar bevredigend was het allerminst. Dat B. volgens zijn
advocaat herhaaldelijk bedreigd zou zijn, daar hechten zij weinig geloof
aan. ,,Pffff. Een kogelbrief. Die kan hij net zo goed aan zichzelf hebben
gestuurd. We willen B. ook helemaal niet dood hebben, we willen ons geld
terug'', verwoordde één van de gedupeerden, mevrouw T. van Dam uit
Alkmaar, de gevoelens.

vrijdag 19 maart 2004 Noordhollands Dagblad

--------------------------------------------------------------
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
 Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
 Website: http://krakenpost.nl
 [19 Mar 15:00u]: 264 abonnees + 247 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
 
ontvangsttijd Fri Mar 19 14:52:41 2004