Kraken-post: [kraken] Misbruik van peperspray in Utrecht.

Auteur: <ouwesiem@squat.net>
Datum: 26 mei 2004 18:03 uur

Misbruik van peperspray in Utrecht!

Meldpunt Peperspray - 25.05.2004 23:07

Afgelopen maandag werden enkele krakers uit Utrecht geconfronteerd met
zowel een illegale ontruiming van hun kraakpand, alswel met illegaal
gebruik van peperspray door diezelfde politiemensen. De door de agenten
zelf veroorzaakte gespannen sfeer leidde uiteindelijk tot een klein
opstootje bestaande uit een beetje duw en trekwerk. Daarop vond de politie
het nodig peperspray te gebruiken, terwijl de situatie zich daar totaal
niet voor leende.
Meldpunt Peperspray heeft inmiddels het onderstaand persbericht verstuurd
om aandacht te vragen voor dit oneigenlijke gebruik van een nieuw
machtsmiddel.

PERSBERICHT

Utrecht, 25 mei 2004

UTRECHTSE POLITIE MISBRUIKT PEPERSPRAY

Maandag, 24 mei j.l, hebben agenten van de politie regio Utrecht, misbruik
gemaakt van hun nieuwe machtsmiddel peperspray.
Tijdens een illegale ontruiming van een kraakpand hebben de betrokken
agenten, tijdens een klein opstootje welke veroorzaakt werd door hun eigen
onkundige handelen, onmiddellijk en ten onrechte naar het agressieve wapen
peperspray gegrepen. En dat terwijl er duidelijke geweldsinstructies
worden gegeven met betrekking tot het gebruik van peperspray, waaruit
blijkt dat er eerst andere aanhoudingstechnieken moeten worden toepast
voordat gebruik van peperspray gerechtvaardigd is.
Het pas opgerichte meldpunt peperspray verzameld al deze gegevens, om te
voorkomen dat de politie de grenzen van gebruik van peperspray te veel
gaat oprekken.

Het meldpunt peperspray is opgericht, nadat er steeds meer berichten
binnenkwamen over misbruik van peperspray. De bedoeling van het meldpunt
is om verhalen van misbruik van dit nieuwe wapen van de politie te
verzamelen en te bundelen in een soort zwartboek. Maar ook om meer
aandacht te vragen voor het misbruik van het middel, om zo te voorkomen
dat de grenzen van het gebruik hiervan te veel worden opgerekt.
Peperspray is een middel dat sinds kort is ingevoerd bij de politie en
heel Nederland. Het werd door de politiek gedrukt onder het mom dat dit
het gat tussen de wapenstok en het vuurwapen zou moeten opvullen. Het zou
voornamelijk het aantal vuurwapenincidenten moeten terugdringen. Al voor
de invoeren van het middel, werd gewaarschuwd voor het gemak waarmee het
middel misbruikt zou kunnen worden en de ernstig medische gevolgen die
pepergas kunnen hebben voor mensen met luchtwegaandoeningen. Om die reden
is het gebruik van peperspray omgeven van strikte geweldsinstructies. Zo
mogen agenten het middel niet in een groep gebruiken, mogen ze het alleen
gebruiken om een extreem gewelddadige verdachte onder controle te krijgen,
om deze vervolgens te kunnen aanhouden. En zijn ze verplicht onmiddellijk
nazorg te verlenen, door b.v ogen uit te spoelen.

Al bovenstaande instructies hebben de agenten van stad Utrecht genegeerd
bij het beetje duw en trekwerk met krakers gisteren in de wijk Zuilen. De
onrust ontstond doordat agenten een Engelstalige persoon wilde aanhouden,
omdat hij zich niet kon legitimeren, terwijl er niet eens een
legitimatieplicht is in Nederland. Andere aanwezigen waren het niet eens
met het provocerende handelen van de politie en trachtten aanhouding te
voorkomen. Hierop wilde de agenten een tweede persoon aanhouden. Tijdens
het duw en trekwerk wat hierdoor ontstond werd een matras tussen beide
partijen gestopt. Kennelijk hebben de agenten dit opgevat als uitermate
agressief en bedreigend gedrag (?) en hebben ze twee mensen, die de matras
vast hielden, met peperspray bespoten. Slechts één van de twee is
daadwerkelijk aangehouden en heeft de verplichte nazorg gehad. De ander
hebben ze niet eens willen aanhouden en heeft dus ook geen nazorg gehad.
Beide gevallen van peperspray zijn klachtwaardig, omdat de aanleiding voor
gebruik op de eerste plaats al niet rechtvaardig was. En voor de niet
aangehouden persoon in het bijzonder, omdat ze het middel tegen hem hebben
gebruikt zonder dat ze de bedoeling hadden hem aan te houden.
Het Meldpunt peperspray pleit ervoor de betrokken agenten opnieuw op
cursus te sturen en vooral ook zelf te laten ervaren hoe het is om
bespoten te worden met peperspray. Het meldpunt hoopt dat met deze
aandacht en de klachten die door de slachtoffers ingediend gaan worden,
het aantal gevallen van misbruik tot een minimum beperkt blijven, of zelfs
helemaal uitgebannen worden.

Meldpunt Peperspray is te bereiken via: peperspray@deds.nl

E-Mail: peperspray@deds.nl

Lees meer over: vrijheid, repressie & mensenrechten

aanvullingen

link
25.05.2004 23:14

http://www.indymedia.nl/nl/2004/05/18802.shtml

De officiele richtlijnen voor politie
Meldpunt Peperspray - 25.05.2004 23:24

Bijlage 3 Wijziging Ambtsinstructie 1994

Artikel 12a
1. Het gebruik van pepperspray is slechts geoorloofd:
a. om een persoon aan te houden ten aanzien van wie redelijkerwijs mag worden
aangenomen dat hij een voor onmiddellijk gebruik gereed zijnd wapen bij zich
heeft en dit tegen een persoon zal gebruiken;
b. om een persoon aan te houden die zich aan aanhouding, voorgeleiding of
andere rechtmatige vrijheidsbeneming tracht te onttrekken of heeft
onttrokken;
c. ter verdediging tegen of voor het onder controle brengen van agressieve
dieren.
2. Pepperspray wordt niet gebruikt tegen:
a. personen die zichtbaar jonger dan 12 of ouder dan 65 jaar zijn;
b. vrouwen die zichtbaar zwanger zijn;
c. personen voor wie dit gebruik als gevolg van een voor de ambtenaar
zichtbare
ademhalings- of andere ernstige gezondheidsstoornis onevenredig schadelijk
kan
zijn;
d. groepen personen.

Artikel 12b
De ambtenaar waarschuwt onmiddellijk voordat hij gericht pepperspray tegen
een
persoon zal gebruiken, met luide stem of op andere niet mis te verstane
wijze dat
pepperspray gebruikt zal worden, indien niet onverwijld het gegeven bevel
wordt
opgevolgd. Deze waarschuwing blijft achterwege indien de omstandigheden de
waarschuwing redelijkerwijs niet toelaten.

Artikel 12c
Pepperspray wordt tegen een persoon per geval ten hoogste twee maal voor de
duur van niet langer dan ongeveer een seconde gebruikt en op een afstand
van ten
minste een meter.

Artikelsgewijze toelichting:

Artikel 12a, eerste lid
In het eerste lid van artikel 12a wordt opgesomd in welke gevallen het
gebruik van
pepperspray is toegestaan. Pepperspray wordt qua geweldsniveau gepositioneerd
‘in de omgeving van de wapenstok’. Daarmee wordt bedoeld dat de
pepperspray in
het geweldscontinuüm dichter bij de wapenstok dan bij het vuurwapen is
geplaatst.
Veelal zal dit betekenen dat in vuurwapenwaardige situaties het gebruik
van pepperspray
niet het meest geëigende geweldmiddel zal zijn. In situaties waarbij het
geweldsniveau blijft binnen de bandbreedte van de wapenstok tot het
vuurwapen,
terwijl daarnaast tevens wordt voldaan aan de algemene proportionaliteits-
en subsidiariteitseisen,
is het gebruik van pepperspray geoorloofd.

De algemene eisen van proportionaliteit en subsidiariteit brengen met zich
dat
slechts een geweldmiddel mag worden ingezet indien de ernst van de situatie
daarom vraagt en er geen ander, minder ingrijpend middel is om de persoon
onder controle te krijgen. Het gebruik van geweld is slechts als ultimum
remedium
toegestaan. Indien in een situatie het gebruik van fysiek geweld tot het
gewenste
resultaat kan leiden, is de inzet van enig geweldmiddel derhalve niet
geoorloofd.
Pepperspray veroorzaakt in het algemeen te veel leed door pijn om als
alternatief
voor aanhoudings- en zelfverdedigingsvaardigheden aangewend te mogen worden.

Artikel 12 a, eerste lid, onderdeel a
Bij de aanhouding van of verdediging tegen gevaarlijke verdachten in het
bezit van
een wapen, anders dan een vuurwapen (een slag- of steekwapen, maar
bijvoorbeeld
ook traan- en andere gassen) verdient waarschijnlijk een tijdig en
weloverwogen
gebruik van pepperspray de voorkeur boven het gebruik van andere
geweldmiddelen.
Echter, de uiteindelijke afweging welk geweldmiddel aangewend dient te
worden,
wordt steeds bepaald door de politieambtenaar in kwestie. Zo kan niet
worden uitgesloten dat pepperspray ook wel eens zal worden gebruikt tegen
iemand met een vuurwapen
.
Artikel 12a, eerste lid, onderdeel b
De bepaling dat het gebruik van pepperspray geoorloofd is om een persoon
aan te
houden die zich aan aanhouding, voorgeleiding of andere rechtmatige
vrijheidsbeneming
tracht te onttrekken of heeft onttrokken dient niet dermate ruim te worden
geïnterpreteerd dat iedere vorm van passief of actief niet-meewerken
aanleiding kan zijn voor aanwending van pepperspray. Tenzij er concrete
aanwijzingen
zijn dat de situatie escaleert, verlangen de algemene eisen van
proportionaliteit
en subsidiariteit dat in de eerste plaats aanhoudings- en
zelfverdedigingsvaardigheden worden aangewend, ook om sterke gewelddadige
verdachten of gewelddadige verdachten onder invloed van alcohol aan te
houden.
De gevolgen van gebruik van pepperspray zijn als gezegd immers te
ingrijpend om
op voorhand het middel in plaats van aanhoudings- en
zelfverdedigingsvaardigheden
in te zetten.

Artikel 12a, tweede lid, artikel 12b en artikel 12c
Om het risico dat een persoon tengevolge van het gebruik van pepperspray met
gezondheidsproblemen krijgt te kampen zo beperkt mogelijk te houden, dient
het
gebruik van pepperspray tegen personen behorende tot risicogroepen te worden
vermeden. Daartoe strekt artikel 12a, tweede lid. De intensiteit van het
gebruik
dient te allen tijde beperkt te blijven, hetgeen volgt uit artikel 12c, en
vermeden
dient te worden dat bij het gebruik op de mond wordt gericht. Artikel 12b
schrijft
voor dat aan het gebruik van pepperspray zo mogelijk steeds een waarschuwing
vooraf gaat. Deze bepaling komt overeen met artikel 12, eerste lid, dat
betrekking
heeft op het vuurwapen. Is het middel gebruikt, dan dient in ieder geval
een adequate
nazorg plaats te vinden.

Artikel 12a, eerste lid, onderdeel b
De bepaling dat het gebruik van pepperspray geoorloofd is om een persoon
aan te
houden die zich aan aanhouding, voorgeleiding of andere rechtmatige
vrijheidsbeneming
tracht te onttrekken of heeft onttrokken dient niet dermate ruim te worden
geïnterpreteerd dat iedere vorm van passief of actief niet-meewerken
aanleiding kan zijn voor aanwending van pepperspray. Tenzij er concrete
aanwijzingen
zijn dat de situatie escaleert, verlangen de algemene eisen van
proportionaliteit
en subsidiariteit dat in de eerste plaats aanhoudings- en
zelfverdedigingsvaardigheden worden aangewend, ook om sterke gewelddadige
verdachten of gewelddadige verdachten onder invloed van alcohol aan te
houden.
De gevolgen van gebruik van pepperspray zijn als gezegd immers te
ingrijpend om
op voorhand het middel in plaats van aanhoudings- en
zelfverdedigingsvaardigheden
in te zetten.

In het tweede lid van artikel 12a is bepaald wanneer pepperspray in elk
geval niet
gebruikt mag worden. Zo mag pepperspray niet worden gebruikt tegen personen
voor wie dit gebruik als gevolg van een voor de ambtenaar zichtbare
ademhalingsof
andere ernstige gezondheidsstoornis onevenredig schadelijk kan zijn. Deze
bepaling is met name ingegeven door het feit dat bij personen met
bijvoorbeeld
een ernstige long- of hartaandoening de toepassing van pepperspray mogelijk
fatale gevolgen zou kunnen hebben. De kwalificatie ernstig in het begrip
“ernstige
gezondheidsstoornissen” dient steeds begrepen te worden in relatie tot het
gebruik
van pepperspray. Er zijn immers gezondheidsstoornissen denkbaar die zonder
meer als ernstig gekwalificeerd kunnen worden, maar die niet aan het
gebruik van
pepperspray in de weg behoeven te staan omdat het gebruik daarvan, ondanks
het
bestaan van de gezondheidsstoornis, geen verhoogd risico met zich brengt.
Voor
een juiste inschatting van een risico is het noodzakelijk dat aan
uiterlijke kenmerken
van de desbetreffende persoon een mogelijk gezondheidsrisico is af te lezen.
Hierbij kan worden opgemerkt dat mogelijke fysieke kenmerken, zoals een
matige
tot slechte conditionele toestand van een persoon, een indicatie zouden
kunnen
zijn voor de aanwezigheid van niet of minder goed zichtbare
gezondheidsstoornissen.
Dit laat natuurlijk onverlet dat pepperspray ook niet mag worden gebruikt
tegen personen die weliswaar niet zichtbaar lijden aan bijvoorbeeld een
ernstige
gezondheidsstoornis, maar waarvan uit andere hoofde reeds bekend is dat
zij daaraan
lijden. Te denken valt bijvoorbeeld aan een verdachte die de ambtenaar die
tot
het gebruik van pepperspray wil overgaan nog kent uit eerdere contacten
met deze
persoon.

Pepperspray mag alleen tegen individuen en niet tegen groepen worden ingezet.
Dit omdat het middel in de veelal chaotische situaties waarbij meer
personen zijn
betrokken niet goed doseerbaar is en gecontroleerd gebruik wordt bemoeilijkt.
Daarnaast kan bij gebruik tegen groepen onvoldoende aandacht aan de vereiste
nazorg worden besteed. Met nadruk zij ook opgemerkt dat pepperspray niet mag
worden ingezet ter handhaving of herstel van de openbare orde. Voor dit
doel is,
onder de voorwaarden gesteld in de Ambtsinstructie, het gebruik van
CS-traangas
geoorloofd. Het is natuurlijk wel mogelijk om pepperspray in de in artikel
12a, eerste
lid genoemde gevallen, tegen personen in groepen te gebruiken, mits dit
gericht tegen een bepaald individu in de groep gebeurt en het vereiste
niveau van
nazorg van de bespoten persoon of personen is gewaarborgd.
de invoering van pepperspray bij de nederlandse politie

Uit de indymedia geplukt.

--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://krakenpost.nl
[26 May 18:00u]: 259 abonnees + 260 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------

ontvangsttijd Wed May 26 16:03:43 2004

Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html

kop

Kraken-post:
bericht van ouwesiem@squat.net

[kraken] Misbruik van peperspray in Utrecht.

Documentlocatie

Kraken-post:bericht van ouwesiem@squat.net

[kraken] Misbruik van peperspray in Utrecht.

Documentlocatie

Kraken-post:
bericht van ouwesiem@squat.net