Doe niet zo opgefokt zeg. Dit meiske was gewoon een beetje naief, en ze
had m.i. redelijke bedoelingen. Zie onderstaand citaat:
"Ellen gaf aan wel iets te willen doen maar zeker geen mensen te willen
'verraden'. Zij zag meer een rol voor haar weggelegd als intermediair
tussen dierenrechtenactivisten en de overheid. De vijandelijkheid tussen
beiden staat volgens Ellen het dierenwelzijn in de weg."
Ze heeft uiteindelijk zelf ingezien dat het niet opschoot en is daarna
eerlijk geweest over het vreemdgaan met de AIVD. Om haar maar gelijk als
collaborateur (landverrader) weg te zetten slaat nergens op. Moet ze nu
standrechtelijk geexecuteerd worden of volstaat kaalgeschoren worden?
Groet Joop
> Onderstaand bericht sturen we op verzoek naar deze
> lijst:
>
> Wie is AIVD infiltrant 'Ellen'?
> Lees en weet wie!
>
> Afgelopen periode is het een drukte van belang in de
> actiewereld, zeker bij de dierenrechtenactivisten.
> Acties tegen proefdiercentra als BPRC zijn aan de orde
> van de dag. Niet alleen BPRC en haar connecties (als
> ABN-AMRO) liggen onder vuur, ook nertsenfokkerijen,
> slachthuizen, bontwinkels, dolfinaria, circussen en
> noem maar op. Allen staan hoog op de agenda van
> activistische kringen. Dat ook de smeris en haar
> 'Nationale Recherche' niet stil zitten bleek afgelopen
> augustus.
> In Ravage #11, 3 september 2004 stond een artikel
> 'Veganisten barbequen niet'. Hierin werd ingegaan op
> de werkwijze van de NR en de AIVD. Onderstaand is een
> gedeelte van het stuk. Hierin beschrijft de auteur het
> verhaal van 'Ellen'.
>
> '.....Naast de Nationale Recherche is ook de AIVD druk
> bezig met de aanpak van dierenrechtenactivisme. Dit
> doet de dienst op verschillende manieren. Allereerst
> door zogenaamd 'open bronnen onderzoek'. Wat wordt er
> geschreven op websites als indymedia.nl of
> bprcmoetdicht.org, wat voor artikelen verschijnen er
> in Ravage of andere actiebladen, enzovoort.
> Daarnaast worden mensen of locaties geobserveerd en
> worden telefoons afgeluisterd. Ook doet de dienst
> regelmatig pogingen mensen te laten infiltreren in de
> dierenrechtenbeweging. Onlangs werd bekend dat de
> dienst dit eind vorig jaar heeft geprobeerd met de
> studente 'Ellen' (niet haar echte naam).
> Benadering
> Ellen werd via een kennis benaderd met de vraag of ze
> niet eens met de AIVD wilde praten. Uit
> nieuwsgierigheid had ze hier mee ingestemd. In
> november 2003 had zij een eerste gesprek met 'Arie
> Valentijn' van deze dienst. Het gesprek ging over van
> alles en nog wat: biologische landbouw, dierenrechten,
> paarden, de moord op Fortuyn, enzovoort.
> Valentijn liet doorschemeren dat de AIVD overwoog haar
> te willen vragen voor de dienst te komen werken, maar
> echt concreet werd hij niet. Ellen gaf aan wel iets te
> willen doen maar zeker geen mensen te willen
> 'verraden'. Zij zag meer een rol voor haar weggelegd
> als intermediair tussen dierenrechtenactivisten en de
> overheid. De vijandelijkheid tussen beiden staat
> volgens Ellen het dierenwelzijn in de weg.
> In een tweede gesprek, enkele weken later, werd
> Valentijn concreter. Hij vroeg Ellen allerlei websites
> over dierenrechten in de gaten te houden, en bij te
> houden wat er voor activiteiten op dat gebied
> ontplooid worden. Ellen vond dit niet zo'n probleem;
> de websites bekeek ze toch al en het geld dat de AIVD
> haar hiervoor in het vooruitzicht aanbood, 250 euro
> per maand, kon ze goed gebruiken.
> Contact leggen
> Maar de AIVD verlangde meer. Ellen moest contact
> leggen met de dierenrechtenclub EDEV en met 'Erik de
> Gier', de woordvoerder van de Dieren Bevrijdings Front
> supportersgroep. Valentijn suggereerde dat Ellen zich
> bij Erik op de sportschool zou aanmelden zodat ze hem
> kon ontmoeten.
> Hierop maakte Ellen wederom duidelijk dat zij daar
> geen trek in had, geen mensen wilde verraden. Ze heeft
> immers sympathie voor een ieder die zich inzet voor
> een betere positie van de dieren. Ze gaf wel aan met
> Valentijn in algemene zin te willen praten over de
> dierenstrijd en bijvoorbeeld over het feit dat de
> gebrekkige handhaving van de wetgeving rond
> dierenwelzijn er de schuld van is dat mensen (hardere)
> actie gaan voeren.
> In februari 2004 kreeg Ellen van de AIVD de opdracht
> naar een info-avond over dierenrechtenactivisme te
> gaan. De bedoeling hiervan was dat ze zou rapporteren
> hoe de stemming daar was, wie er aan het woord kwamen
> en of er radicale dingen gezegd werden.
> Op dat moment had Ellen niet zoveel zin meer in het
> werken voor de AIVD. Deels omdat de spanning er voor
> haar wel vanaf was, deels omdat ze het nogal zinloos
> werk vond en ook omdat ze toch wat anders tegen de
> dienst was gaan aankijken. Het feit dat de dienst
> zoveel van mensen weten en willen weten schrok haar
> nogal af.
> Ze ging nog wel naar de info-avond, maar liet
> Valentijn weten dat het de laatste keer was en dat ze
> na afloop niets over de aanwezige personen zou
> vertellen. Het laatste dat ze voor de dienst deed was
> een pre-versie van een rapport over
> dierenrechtenactivisme lezen en becommentariëren.....'
>
> Dit is AIVD infiltrant 'Ellen':
>
> Annette van Weezel alias 'Ellen',
> http://www.xs4all.nl/~avweezel, is studente
> diergeneeskunde aan de universiteit van Utrecht. Daar
> weigert ze zich nog verder te laten vormen in het
> belang van de commercičle dierhouderij. Daarom heeft
> zij al jarenlang een conflict met de universiteit
> Utrecht, over het afronden van de opleiding middels
> een vrije studierichting.
> Ze zij zelf ooit eens:"Ik vind het moreel verwerpelijk
> om een dier enkel te zien als middel voor ons doel.
> Wanneer de belangen van het dier tegen onze
> economische belangen worden afgewogen, is het dier
> vrijwel altijd de klos."
>
> In de ogen van menig activist is bovenstaande zin
> natuurlijk niets dan lovenswaardig. Ook haar strijd
> voor rechten van productiedieren is lovenswaardig.
> Maar... Feit blijft dat zij willens en wetens met de
> AIVD heeft samengewerkt. Feit is dat zij heeft
> gecollaboreerd met diegene die activisten in een
> 'terrorisme' hoek plaatsen. Werken voor de AIVD is
> niet lovenswaardig, werken voor de AIVD is activisten
> in de rug aanvallen. Eenieder die strijd voor een
> rechtvaardige wereld, vrij van onderdrukking van mens
> of dier is niet gebaat bij verklikkers. Wij roepen
> iedereen op om, verdere, samenwerking met Annette van
> Weezel te staken. Op haar manier ga je niet om met
> activisten.
>
> Is getekend:
> De Zwarte Kip
>
> =====
> BPRC moet dicht, BPRC gaat dicht!
> http://www.bprcmoetdicht.org
>
>
>
>
> __________________________________
> Do you Yahoo!?
> New and Improved Yahoo! Mail - 100MB free storage!
> http://promotions.yahoo.com/new_mail
>
> --------------------------------------------------------------
> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
> Website: http://krakenpost.nl
> [03 Oct 20:00u]: 255 abonnees + 278 niet-abonnees
> --------------------------------------------------------------
>
>
>
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://krakenpost.nl
[03 Oct 21:00u]: 256 abonnees + 278 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Sun Oct 03 19:52:17 2004
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop