Wat een onzin. De sloopvergunning is misschien wel geldig, maar omdat er
een aanvraag is gedaan om het pand op de monumentenlijst te zetten, moet
er nog een andere sloopvergunning worden verleend, n.l. een
sloopvergunning ex artikel 11 van de Monumentenwet. Nu slopen zou illegaal
zijn en een misdrijf op grond van de Monumentenwet.
> Krakers Helmond verliezen geding
>
> Hoeve moet ontruimd voor sloop
>
> HELMOND – De krakers van de boerderij aan de Bakelsedijk in Helmond moeten
> de hoeve ontruimen. De rechter oordeelde gisteren dat de sloopvergunning
> van de gemeente gewoon rechtsgeldig is en dat de zg. ’voorbescherming’ van
> de Monumentenwet geen enkele wettelijke basis heeft. De gemeente wil zo
> snel mogelijk gaan slopen.
>
> De krakers, die de Vereniging Hoeve Bakelsedijk in het leven hebben
> geroepen, hadden gehoopt dat plaatsing van de oude langegevelboerderij op
> de Monumentenlijst de slopershamer kon voorkomen. Maar in het kort geding
> dat de gemeente aanspande om de krakers zo snel mogelijk uit de hoeve te
> krijgen, viel de uitspraak gisteren ten gunste van de gemeente.
>
> Volgens de rechter hebben de krakers te laat het verzoek tot plaatsing op
> de monumentenlijst ingediend, namelijk op 2 augustus jongstleden. De
> sloopvergunning was al op 17 december 2003 afgegeven en daartegen was door
> de krakers destijds geen bezwaar gemaakt.
>
> De voorbescherming van de boerderij, dat wil zeggen dat een pand niet mag
> worden aangetast voordat het onderzoek naar plaatsing op de
> Monumentenlijst is afgerond, geldt niet in deze zaak volgens de Bossche
> rechtbank. De eerder verleende en rechtsgeldige sloopvergunning mag
> volgens de rechtbankpresident niet in het gedrang komen door het
> voorbeschermingsartikel uit de Monumentenwet.
>
> Het was de laatste strohalm voor de krakers, die sinds vijf mei dit jaar
> probeerden de boerderij voor sloop te behoeden wegens de
> cultuur-historische waarde ervan. „Ons protest houdt nu op, we hebben nu
> echt geen poot meer om op te staan“, zegt een teleurgestelde Jan Kersten.
> „Dat we hier niet legaal zitten wisten we natuurlijk wel. We zullen ook
> geen verzet bieden.“ De boerderij moet nu ontruimd worden en dat is
> volgens Kersten nog een hele klus. „We hebben ontzettend veel spullen
> gehad van omwonenden en anderen die ons steunden.“
>
> Het vonnis betekent dat de gemeente nu een deurwaarder in kan schakelen
> die verordonneert dat binnen 24 uur moet worden ontruimd. Wethouder R. Van
> Heugten: „Binnen nu en een week laten we de deurwaarder het vonnis
> betekenen. Tevens moeten we nu met het sloopbedrijf bekijken hoeveel
> voorbereiding zij nodig hebben. Hopelijk kan over een week met de sloop
> begonnen worden, maar als het eerder kan, dan zal het eerder gebeuren.“ De
> proceskosten van 1027,78 euro zijn nu voor rekening van Vereniging Hoeve
> Bakelsedijk. Kersten schat de totale kosten op circa 2000 euro. Uit
> donaties ontving de vereniging ongeveer 950 euro.
>
>
> Eindhovens Dagblad 01-09-2004
>
>
>
> --------------------------------------------------------------
> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
> Website: http://krakenpost.nl
> [02 Sep 16:00u]: 253 abonnees + 273 niet-abonnees
> --------------------------------------------------------------
>
>
>
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://krakenpost.nl
[03 Sep 15:00u]: 254 abonnees + 273 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Fri Sep 03 13:41:38 2004
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop