[kraken] knokploeg Eindhoven

Auteur: Stuiverstraat <stuivers@dse.nl>
Datum: 28 sep 2004 16:35 uur

Knokploeg bij Waldeck Pyrmontstraat in Eindhoven
De mensen van de twee gekraakte loodsen van de Ruysdealbaan (die
moeten worden verlaten) hebben flink pech. Eerder mislukte een kraak
van een loods bij de St.Rochusstraat al, nadat de Officier van
Justitie op vage gronden besloot dat het pand nog geen jaar leeg
stond. Dit terwijl de buurt zich achter de kraak opstelde, en het
omgekeerde beweerde.

Nu ging het mis in de Hurk, bij de Waldeck Pyrmontstraat 19.
Het gaat hier om een grote loods, waar men woonruimte voor 6 mensen,
en werkruimte voor nog eens zo'n 15 mensen wilde scheppen. Tegen de
loods aan staat een andere loods, die wel in gebruik is.
Zaterdag werden de panden gekraakt en de politie gebeld. Die kwam
echter niet opdagen om leegstand te constateren. De volgende ochtend
stond er een knokploeg op de stoep, werknemers van het bedrijf uit de
aangrenzende loods. Eén van de krakers kreeg een flinke kopstoot, en
moest zich later in het ziekenhuis laten behandelen, ook omdat hij
zich bij het barricaderen flink gesneden had. De politie werd in het
rumoer gebeld, en arresteerde de 5 knokploegleden, inclusief eigenaar
van het pand. Er werd ook eindelijk leegstand geconstateerd.

Een paar uur later, terwijl een aantal van de krakers aangifte aan het
doen was, kwam de knokploeg weer vrij (na 4 en een half uur
hechtenis), en stond direct weer binnen. Met name één figuur begon
direct weer te dreigen met moord en doodslag. Het grootste deel van de
krakers zat op dat moment in een ander deel van het pand, en had niet
in de gaten dat er iets loos was, maar de twee aanwezige krakers
slaagde er uiteindelijk in om de knokploeg naar buiten te praten. Ook
werd de politie opnieuw gebeld.

Even later stond de politie, in de vorm van netwerkinspecteur
Schellekens er weer. Maar niet zozeer om de krakers te beschermen,
maar om de boel te ontruimen...
Schellekens beweerde dat hij alle kanten van het verhaal objectief had
gewogen, en dat het pand in gebruik was. We konden onze spullen pakken
en wegwezen, en dan hadden we geluk dat we niet gearresteerd werden.
Concreet bedoelde hij dat hij lekker heeft gekletst met de leden van
de knokploeg. Met ons is niet gepraat, van de 5 bewoners van de
overkant van de straat die wilden getuigen dat het anderhalf jaar
leegstond wilde hij niet horen, en het ging zelfs zo ver dat niet
alleen wij, maar zelfs de eigenaar van het pand (die van die
knokploeg) vijf minuten moest zeuren voordat hij onze advocaat aan de
telefoon te woord wilde staan, dat wil zeggen, afblaffen. Het pand
staat zo leeg als maar zijn kan...
Onze advocaat beraad zich op verdere stappen tegen Schellekens.

Voortaan alleen kraken met advocaat?
Het gebeurt steeds vaker dat panden ontruimd worden wegens 429 sexies
wetboek van strafrecht (dus omdat het nog geen jaar leeg zou staan),
terwijl dat duidelijk onterecht is. Tot nu toe kraakten we in
Eindhoven zonder advocaat, en ging alles er nogal gemoedelijk en
Brabants aan toe. Het lijkt er op dat die tijd voorbij is.

Kraakspreekuur Eindhoven
ontvangsttijd Tue Sep 28 14:35:30 2004