Hieronder volgt de persverklaring van Actiegroep Woonstrijd! naar
aanleiding van de actie in Leiden. Binnen nu en snel een verslag op
Indymedia...
Persverklaring
Dinsdag 12 april heeft actiegroep Woonstrijd! zijn tentenkamp op het
Leidse stadhuisplein neer laten strijken, naar aanleiding van de
huurplannen van minister Dekker en de voornemens van een aantal Kamerleden
om het kraken te verbieden. Al eerder werden de gemeente Rotterdam en
Amsterdam aangedaan als onderdeel van de actieweken die Woonstrijd! heeft
uitgeroepen om de nieuwste ontwikkelingen op woongebied onder de aandacht
te brengen en te houden.
Toen minister Dekker haar huurplannen eind vorig jaar presenteerde, kwam
er vanuit verschillende hoeken een golf van kritiek tot stand. Het kon
niet zo zijn dat een groot deel van de sociale huurwoningen aan de vrije
markt over zouden worden gelaten. De te verwachten huurstijgingen, en de
gedwongen verhuizingen die het gevolg van het beleid zouden zijn, brachten
politici, huurdersorganisaties en zelfs woningbouwcorporaties er toe zich
zeer kritisch uit te laten over de plannen. Daarop leek het alsof de
plannen van de baan waren. Niets is echter minder waar; een minimaal
gewijzigd plan zal binnenkort in de Tweede Kamer worden behandeld.
Een aantal Kamerleden heeft daarnaast voorgesteld om het kraken van
langere tijd ongebruikte panden te verbieden en in de plaats daarvan
huurbescherming bij tijdelijke verhuur nog verder in te perken. Ook zouden
gemeenten een uitgebreider instrumentarium moeten krijgen om iets aan de
leegstand te doen. Dat de gemeenten al sinds 1981 een uitgebreid
instrumentarium hebben in de vorm van de Leegstandswet, lijkt men te zijn
vergeten.
De beide voorstellen zullen naar het inzicht van actiegroep Woonstrijd!
ernstige gevolgen hebben voor de positie van huurders en woningzoekenden.
De laatste jaren is er namelijk al een grootschalige afbraak van de
sociale huursector ingezet. Ook in Leiden werden sociale huurwoningen
gesloopt, verkocht of samengevoegd met als officieel eindresultaat een
sterk gereduceerde sociale woningbouwsector. Hierdoor, en in combinatie
met gigantisch hoge huizenprijzen, was er al een enorme druk ontstaan op
de overgebleven sociale huurwoningen. De jarenlange wachtlijsten
illustreren de grote vraag naar betaalbare en sociale woonruimte.
De nieuwe voorstellen zouden daarom het beste beschouwt kunnen worden als
onderdeel van een langer ingezette ontwikkeling waarin woonrechten en
gemeenschappelijk opgebouwde maatregelen en beschermingen worden
afgebroken en waarin beleidsmakers woningzoekenden steeds meer zijn gaan
zien als woonconsument. Hierdoor worden steeds meer mensen gedwongen een
woning te zoeken in het grijze circuit van commerciele, illegale en
tijdelijke verhuur of zich in te schrijven bij een kraakwachtbureau. Als
het binnen de sociale sector al niet zo nauw genomen wordt met de
huurbescherming, mag het duidelijk zijn hoe hiermee wordt omgesprongen in
het grijze circuit. De ernstige misstanden waarin sommige mensen door de
vrije markt-omstandigheden worden gedwongen te leven bereiken slechts
sporadisch de media, en worden vaak afgedaan als de verantwoordelijkheid
van de (illegaal verblijvende) huurder. De mogelijkheden die de nieuwe
plannen voor verhuurders zullen scheppen voorspellen nog meer misbruik. De
woningnood in Nederland is structureel; het terugschroeven van
huurdersbescherming biedt daarom meer en meer mogelijkheden voor misbruik
en intimidatie door verhuurders.
In het debat naar aanleiding van de plannen van Dekker heeft de Leidse
wethouder Ruimtelijke Ordening Hillebrand zich kritisch uitgelaten over
het overlaten aan de vrije marktwerking van zoveel sociale huurwoningen.
De wethouder is tegelijkertijd echter bezig met het slopen van grote
hoeveelheden (technisch goede) sociale huurwoningen onder de noemer van
'kwalitatieve verbetering' en het tegengaan van segregatie. Dit komt op
indirecte wijze neer op hetzelfde wat hij de minister verwijdt;
liberalisering van de sociale huursector.
Door met een tentenkamp tijdelijk het Stadhuisplein te bezetten en in
gebruik te nemen wil actiegroep Woonstrijd! duidelijk maken dat de
ingezette afbraak van onderlinge solidariteit en woonrechten enorm
kwalijke gevolgen heeft voor de rechten van de individuele woningzoekende
en de opgebouwde voorzieningen en collectieve structuren in buurten en
wijken. De groep eist daarom dat de gemeente Leiden, en alle andere
gemeenten in Nederland, behalve in woorden ook in daden niet zal meewerken
aan de plannen. Door nu eens vrijwillig te verhuizen naar het
Stadhuisplein, hebben de actievoerders willen laten zien dat in Leiden
niet valt te spotten met woonrechten.
Einde persverklaring
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://krakenpost.nl
[12 Apr 17:00u]: 263 abonnees + 316 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Tue Apr 12 15:41:33 2005
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop