Compromis over Amstelrust
Van een verslaggeefster
AMSTERDAM - De eigenaar van Amstelrust, de krakers en Bureau
Monumentenzorg gaan samen uitzoeken of de verbouwing van het landgoed
uitgevoerd kan worden zonder dat een vergunning nodig is. Zo ja, dan
vertrekken de krakers.
De rechtbank wordt dinsdag op de hoogte gebracht van de uitkomst. Deze
oplossing werd gisteren tijdens een kort geding aangedragen door de
rechter. Komen de strijdende partijen er niet uit, dan wijst hij 28 april
vonnis.
De krakers hadden een kort geding aangespannen tegen de staat omdat de
officier van justitie had geoordeeld dat het landgoed, dat sinds 28
januari is gekraakt, diende te worden ontruimd. De krakers eisten dat de
rechter die beslissing terugdraait omdat het landgoed volgens hen al
anderhalf jaar leegstaat. Volgens de wet mag een pand niet worden gekraakt
als vaststaat dat het het voorgaande jaar nog in gebruik is geweest.
De Amerikaanse zakenman Michael Wyler, die het buitenhuis in 1999 voor elf
miljoen gulden van tabaksfabrikant Alexander Orlow heeft gekocht, heeft
kort na de kraak aangifte van huisvredebreuk gedaan.
Volgens de landsadvocaat A. ten Broeke zijn er het afgelopen jaar diverse
vergaderingen gehouden. Ook zou er zijn overnacht, de laatste keer op 4
augustus 2004.
''De eigenaar gebruikte het als pied-à-terre. Er was telefoon en een
isdn-aansluiting. Bedden en een televisie stonden ook in het huis,'' aldus
Ten Broeke, die tijdens het kort geding een foto omhoog hield waarop de
huiskamer, ingericht met gordijnen, te zien was.
Bovendien liggen er plannen om de boel flink te verbouwen. Ten Broeke:
''Amstelrust krijgt een ondergrondse garage, een zwembad, tennisbaan, een
expositieruimte en een glazen verbinding naar het koetshuis. Er wordt voor
meer dan een half miljoen verbouwd. Die plannen nemen enige
voorbereidingen in beslag.Het gaat niet om een dakkapelletje aan een
woning in de Albert Cuypstraat. Het lijkt alsof er niets gebeurt in
Amstelrust, maar dat is niet zo.''
Volgens de krakers staat Amstelrust al sinds half 2003 leeg. Het pand was
volgens hun advocaat, Rupert van Heijningen, niet in gebruik in die tijd,
getuige onder meer een koelkast met bedorven zuivelproducten (niet meer te
gebruiken na 2002), een krant uit 2002 en een Penthouse uit 1995.
© Het Parool, 13-04-2005
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://krakenpost.nl
[13 Apr 16:00u]: 263 abonnees + 317 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Wed Apr 13 14:51:06 2005
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop