Elf maanden cel voor tegenstribbelende verdachte
ALMELO/ENSCHEDE - Hij had nog zes maanden voorwaardelijke straf staan en
woensdag kreeg hij er vijf bij. Elf maanden moet de 33-jarige W. nu
zitten. Zijn verontwaardigde uitroep dat hij volledig onschuldig is, vindt
geen gehoor bij politierechter Vogel.
De verdachte kolkt van verontwaardiging. Hij valt rechter Vogel in de
rede, en onderbreekt ook aanklager Oosterhof. Maar feitelijk is zijn
advocaat de enige die zijn woorden serieus neemt. Ook een getuige, die
Enschedeër W. had moeten ontlasten, laat het afweten.
W. wordt betrapt in een kraakpand aan de Ripperdastraat. Hij en een vriend
liggen er te slapen. W. heeft een plastic tas bij zich met daarin onder
meer het scheerapparaat dat een bewoner mist. Die is al meer spullen
kwijtgeraakt. ‘De deur stond al weken open’, zegt de verdachte. Iedereen
kon naar binnen in het studentenkraakpand recht tegenover de
verslaafdenopvang van Tactus.
W. heeft geen eigen woning, hij overnacht meestal in kraakpanden. ‘Elke
dag ga ik bij mijn zus langs voor geld. Ik heb WAO. Ik heb totaal geen
reden om te stelen’, roept hij rechter Vogel toe. Die houdt hem voor dat
hij verdacht wordt van inbraken in drie woningen. Een in Stroinkslanden,
waar een laptop ontvreemd is. ‘Ik weet niet eens de weg in die wijk’,
reageert hij opgewonden. Speurhonden hebben op het snoer van de draagbare
computer geursporen van W. herkend. ‘Ik verlies wel vijf paar handschoenen
per seizoen. Iedereen kan zo mijn geurspoor hebben achtergelaten’,
argumenteert de rappe verdachte. Ook staan bij de woning afdrukken van
gymschoenen. Op schoenen met exact zo'n profiel ruiken de honden de geur
van hem. ‘Maar in het kraakpand gebruikte iedereen die schoenen. Waar
baseert u het op dat ik het gedaan heb’, kapittelt W. de rechter. W.: ‘Ik
heb een alibi, ik was met een vriend in de stad.’ Deze man, die hem had
kunnen ontlasten, is tot teleurstelling van W. niet in de rechtszaal
aanwezig.
W. worden nog twee andere inbraken ten laste gelegd. Maar officier van
justitie Oosterhof laat die aanklachten uiteindelijk vallen. Ze vindt het
bewijs net te dun. Wel krijgt hij de diefstal van een fiets op zijn
bordje. Een dure Koga Miyata. Ook hier heeft W. een verklaring. Hij had de
fiets geleend. Toen twee stadswachten hem staande wilden houden, ging hij
er vandoor. ‘Ik heb het gewoon niet zo op die lui.'
Zijn advocaat probeert Vogel te overtuigen van de oprechtheid van haar
cliënt. ‘Ik ken hem al lang, zo obstinaat was hij nog nooit.’ Het is voor
haar het bewijs dat W. onrecht wordt aangedaan met de aanklachten.
De rechter doet nog zijn best W. de argumenten voor het vonnis duidelijk
te maken. W. verlaat boos mompelend de zaal. Terug naar de cel. Met vijf
maanden aan de broek en ook nog de zes maanden voorwaardelijk van een
eerdere veroordeling als celstraf. W. is tegen zijn zin voorlopig onder
vast dak.
De Twentsche Courant Tubantia 20-08-2005
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://krakenpost.nl
[23 Aug 14:00u]: 263 abonnees + 334 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Tue Aug 23 12:02:26 2005
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop