Re: [kraken] Schijnheilig bedreigd @amsterdam

Auteur: <koert@squat.net>
Datum: 24 feb 2005 13:33 uur

(aangehaald) :Bij deze wil ik mij graag aansluiten bij Th. J. A de Bruin; waarom kunnen
de mensen van Schijnheilig geen kort geding meer aanspannen tegen de
uitspraak van de OvJ??? Wat bedoelen ze met een deadline? > Mag ik hier
iets meer duidelijkheid over...
Volgensmij is hier iets structureels fout gegaan of gewoon sprake van een
misverstand. Ik zou de schijnheiligen adviseren dit na te vragen bij hun
advocaat.

Het is inderdaad erg goed dat de mensen van schijheilig gaan inspreken bij
de commissie. En ik denk dat ze daar met hun verhaal van de ontruiming
voor leegstand behoorlijk ver kunnen komen. En zeker 8 maart kunnen
overleven... De gemeente heeft immers een aantal maanden geleden bij monde
van Cohen laten weten geen zin te hebben in ontruimingen wannneer de
eigenaar na ontruiming geen goed onderbouwd plan heeft met zijn/haar pand.

Maar de mensen van schijnheilig zijn creativelingen. Ze zijn in hun
gekraakte stekje aan de heiligeweg druk bezig met kunst,poezie,
preformance en weet ik ut wat niet meer. Deze mensen moeten dan ook vooral
uitgaan van hun eigen kracht, en niet hun ontstuimige creativiteit
verliezen in een alleen burocratisch offensief van kortgedingen tegen de
staat en inspreken bij commissies. organiseer ook dingen vanuit je eigen
kracht om ontruiming tegen te houden. Er zijn vele acties te bedenken om
op een gepaste manier ontruiming voor leegstand en de noodzaak van
ceatieve plekken in de stad aan te kaarten!
Doe dit dan ook en vertrouw niet alleen op hún middelen om gelijk te halen.

Koert

Hangart Schijnheilig heeft eergisteren doodleuk gehoord 8 maart ontruimd
> te worden, op grond van artikel 429. Wij willen graag in een juridische
> procedure aantonen dat er in het jaar van de kraak geen sprake was van
> structureel gebruik. Omdat er echter 8 maart reeds een ontruimingsdag
> gepland is, is het opstarten van een procedure ons onmogelijk gemaakt.
> Onze deadline is morgenochtend.
> Hier zijn we boos over. Daarnaast zijn wij van mening dat artikel 429
> niet een reden zou moeten zijn voor ontruiming en zijn wij bang dat er
> na de ontruiming in plaats van onze galerie er alleen nog een leeg hok
> zal zijn. Er zijn namelijk geen plannen met het pand.
>
> Wij roepen jullie op om onderstaande protestbrief te ondertekenen of een
> persoonlijke protestbrief te schrijven en te mailen naar Job Cohen en
> Ine van Brenk (openbare orde).
>
> Morgen gaan we inspreken bij de commissie. Wij hopen hiermee, en
> hopelijk met behulp van jullie protestbrieven, een vroegtijdige
> ontruiming te kunnen voorkomen. Adressen Cohen en van Brenk:
> J.Cohen@amsterdam.nl
> IBrenk@BDA.amsterdam.nl
>
> Wij zijn niet van plan weg te gaan. Wie zin heeft om onze (hopelijke
> niet) laatse expositie bij te wonen, is van harte welkom.
>
> alvast bedankt!
>
> Hangart Schijnheilig
> http://www.schijnheilig.org
> schijnheilig@nul.nu
>
> ------------------------
>
> PROTESTBRIEF
>
> Aan: Job Cohen, burgemeester van Amsterdam
>
> CC: Ine van Brenk
>
>
> Schijnheilig moet blijven!
> Afgelopen maandag 21 februari jongstleden, werd de bruisende galerie
> Hangart Schijnheilig aan de Heiligeweg plotseling medegedeeld dat zij zo
> spoedig mogelijk moest vertrekken en indien nodig 8 maart a.s. ontruimt
> zou worden door de sterke arm.
> Met deze brief wil ik protest aan tekenen tegen deze geplande
> ontruiming. Mijns inziens zal deze ontruiming het culturele leven van
> Amsterdam en de betrokkenheid van studenten hierbij ernstige schade
> toebrengen. Daarnaast druist een dergelijke ontruiming in tegen
> basisrechten op woonruimte van een grote groep (geëngageerde) jongeren.
> Er zijn momenteel geen plannen met het pand en de gemeente Amsterdam zou
> dan ook een grote fout maken dit pareltje van inzet en initiatief, op
> zulk een korte termijn te ontruimen voor leegstand.
>
> Schijnheilig is de beste bestemming voor dit pand
> Hangart Schijnheilig is een gekraakte galerie op de Heiligeweg, die al
> sinds de kraak op 17 oktober expositieruimte biedt aan beginnende
> kunstenaars. Driewekelijks wisselen de exposities. Iedere expositie
> biedt ruimte aan meerdere kunststudenten, andere beginnende kunstenaars
> en jonge mensen met artistieke ambities. Deze krijgen in Schijnheilig de
> zeldzame gelegenheid hun werk te presenteren aan een gemêleerd publiek
> van
> studenten, voorbijgangers, kunstliefhebbers en eenieder die blijft
> hangen. De aanwezigheid van performances, een open atelier en een
> activerende sfeer op openingen en gelegenheden, maakt dat er
> interessante
> ontmoetingen plaatsvinden en ideeën en initiatieven ontstaan, die
> uitstralen naar de rest van het culturele leven in Amsterdam.
> Hangart Schijnheilig heeft in de afgelopen maanden bewezen een enorm
> belangrijke functie te vervullen voor het culturele leven in de
> Amsterdamse binnenstad. Zij weet jongeren en studenten te activeren en
> te betrekken bij het culturele leven in Amsterdam. Het is een van de
> spillen van een nieuwe onafhankelijke (jongeren) cultuur die aan het
> ontstaan is op het moment.
>
> Schijnheilig draagt bovendien ook bij aan het tegengaan van de
> verloedering en verkilling van het commerciële centrum waarin het
> gelegen is. Kunst en (nieuw vrijkomende, betaalbare) woonruimte zijn in
> de binnenstad steeds schaarser. Behalve dat hierdoor veel kunstenaars en
> woningbehoeftigen achtergesteld worden, is dit ook voor de binnenstad
> een zorgelijke ontwikkeling. Een homogene levensloze buurt, zonder
> persoonlijke plekken, maakt dat mensen zich koud, angstig en
> onverantwoordelijk voelen. Schijnheilig biedt die persoonlijke levendige
> plek, waar mensen hart voor hebben en zorg voor dragen.
>
> De galerie wordt gerund door ongeveer 10 vrijwilligers, voornamelijk
> studenten, die met hun inzet iets willen doen voor het culturele leven,
> de betrokkenheid van mensen en het welzijn van de stad. De (gekraakte)
> verdiepingen bieden nu onderdak aan 8 woningbehoeftige studenten en is
> tevens een belangrijke tijdelijke opvang voor veel betrokken jongeren
> die uit hun onderhuurkamer, antikraak- of kraakwoning worden gegooid
> (zoals de meeste arme jonge mensen in Amsterdam de eerste jaren van hun
> wooncarrière helaas regelmatig moeten meemaken). Deze vier verdiepinkjes
> zijn
> natuurlijk een druppel op de gloeiende plaat van de gehele woningnood in
> Amsterdam. Toch is met de huidige ernst van het gebrek aan (tijdelijke)
> woonruimte vooral voor jongeren, deze woon/opvangfunctie van het pand
> een voorwaarde voor het functioneren van de galerie en voor meer
> culturele activiteiten, zoals Damoclash, die recentelijk door groepen
> geëngageerde jongeren zijn gelanceerd.
>
> Een dubieuze rechtsgrond
> De Officier van Justitie van de Lijnbaansgracht heeft de kraak van de
> Heiligeweg 41 afgelopen maandag plotseling (d.w.z. zonder contact
> vooraf, of dat wij of onze advocaat überhaupt zijn ingelicht van een
> aangifte) onrechtmatig verklaard. De kraak is volgens haar onrechtmatig
> op grond van artikel 429 secties van het wetboek van strafrecht – dit
> stelt het verblijven in een ruimte die korter dan een jaar geleden nog
> structureel gebruikt is, strafbaar.
>
> Er was geen sprake van structureel gebruik. Maar om dit gegrond te
> kunnen betogen bij de rechter is meer voorbereidingstijd dan 1 dag
> vereist. Hangart Schijnheilig vraagt een voorlopige voorziening aan en
> wil tijd om een zaak voor te bereiden. Ontruiming op 8 maart stelt
> Hangart
> Schijnheilig niet in de gelegenheid zich goed juridisch te verdedigen.
> Belangrijker nog is eigenlijk dat 429 hoe dan ook niet zondermeer tot
> ontruiming zou mogen leiden. De officier van justitie kan besluiten de
> verblijvende in het pand strafrechtelijk te vervolgen, maar ontneming
> van zijn recht op woonruimte kan er nooit direct uit volgen. (zie de
> uitspraak van de rechter uit Almelo recentelijk). Wonen is een
> grondrecht en ontneming van een grondrecht is een erg ongebruikelijke en
> bovendien buitenproportionele straf om op deze strafrechtelijke
> overtreding te laten volgen.
>
> Op 429 hoeft dus geen ontruiming te volgen. In elk geval hoeft het niet
> zoveel haast te hebben. Het staat de officier en anders de burgemeester
> geheel vrij deze onrechtmatige kraak voorlopig te tolereren. De sterke
> arm heeft immers wel wat beters te doen. Als burger, belastingbetaler en
> inwoner van Amsterdam, vind ik het van belang dat de politie de
> prioriteit legt bij het aanpakken van groot onrecht en het garanderen
> van mijn veiligheid. Het lijkt mij niet meer dan logisch wanneer de
> ontruiming van een culturele bijzondere ‘broedplaats’ en de schamele
> woning van een flinke groep jonge mensen, niet echt beleidsprioriteit
> heeft. Zeker niet zolang er geen betere bestemming voor het pand is.
> Ontruiming van
> Schijnheilig op 8 maart aanstaande beschouw ik dan ook als een
> overbodige, onbezonnen en kwalijke daad. Ik hoop dat u zult voorkomen
> dat dit gebeurd.
>
> Een ongehoorde korte termijn
> Ten slotte wil ik benadrukken dat wat van Hangart Schijnheilig gevraagd
> wordt onbehoorlijk, maar bovendien ook onmogelijk is. Binnen een termijn
> van twee weken voor 8 mensen nieuwe woonruimte en voor de galerie een
> nieuwe geschikte en opgeknapte locatie vinden is volkomen onhaalbaar.
>
> Ten eerste werken en studeren de bewoners en de betrokkenen en zijn deze
> daarnaast ook nog op meerdere culturele en politieke vlakken actief. Van
> dergelijke actieve mensen met een volle agenda kan niet verwacht worden
> dat zij van het een op het andere moment fulltime de tijd hebben om zulk
> een grootscheepse operatie te organiseren.
>
> Ten tweede is woonruimte, en geschikte galerieruimte, volkomen
> onvindbaar op het moment. Voor een huurhuis via woningnet of een
> studentenkamer van De Key komt geen van de bewoners in aanmerking wegens
> te korte opgebouwde wachttijden. Gemiddelde prijzen voor kamers in
> illegale onderhuur zijn opgelopen tot meer dan 375 euro (NRC….) en dit
> is voor geen van de bewoners op te brengen (tussen meer dan de helft en
> het volledige inkomen van verblijvende).
> Zelfs logeeradressen zijn uitermate schaars. Door ontruimingen en
> mislukte kraken van meerdere studentenkraakpanden in het afgelopen
> halfjaar is daar geen opvang mogelijk. Door de kleine ruimtes die
> hurende studenten over het algemeen hebben is ook daar opvang lastig.
> Bovendien circuleren er al meerder logees in dit sociale circuit. Ouders
> wonen vaak te ver weg. Met een ontruiming op deze termijn worden dus
> daadwerkelijk mensen in de winterkou op straat gezet.
>
> Ten derde zijn de voorbereidingen voor exposities in de toekomst al in
> volle gang. Gemaakte afspraken, gedane moeite, wordt zonder enige goede
> reden ongedaan gemaakt door tussenkomst van de politie. Het is van
> belang voor Amsterdam om Hangart Schijnheilig te behouden. Als het nu
> pats boem ontruimd wordt, zal het heel lastig worden weer iets
> dergelijks terug te krijgen. Wanneer de galerie kan blijven zitten, in
> elk geval zolang er nog niets anders met het pand gebeurd, en ruim van
> tevoren tijd krijgt vervangende ruimte te zoeken en gebruiksklaar te
> maken, kan dit
> waardevolle project blijven bestaan.
>
> Kortom: 8 maart Schijnheilig ontruimen is kwalijk, ongegrond, schend
> grondrechten, zet mensen op straat en maakt een mooi breekbaar
> initiatief met de harde hand, totaal onnodig kapot. Ontruim Schijnheilig
> niet!
>
> Hoogachtend,
>
> Hangart Schijnheilig.
>
>
>
>
>
>
> - Schijnheilig, altijd veilig! -
>
>
> --------------------------------------------------------------
> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
> Website: http://krakenpost.nl
> [23 Feb 22:00u]: 268 abonnees + 304 niet-abonnees
> --------------------------------------------------------------
>

--------------------------------------------------------------
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
 Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
 Website: http://krakenpost.nl
 [24 Feb 13:00u]: 268 abonnees + 304 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
 
ontvangsttijd Thu Feb 24 12:33:12 2005