> HO!
>
> Ik heb nog even die wet bekeken, en ook allen die VERBLIJVEN in het pand
> zijn strafbaar. Helaas, die grap gaat dus niet lukken.
>
Ik weet niet helemaal wat je bedoeld. Dit is artikel 429 sexis:
Art. 429sexies . - 1. Hij die een door hem wederrechtelijk in gebruik
genomen woning of gebouw, waarvan het gebruik door de
rechthebbende niet meer dan twaalf maanden voorafgaande aan die
wederrechtelijke ingebruikname is beëindigd, op vordering van of
vanwege de rechthebbende niet aanstonds ontruimt, wordt gestraft met
hechtenis van ten hoogste vier maanden of geldboete van de
derde categorie.
- 2. Met dezelfde straf wordt gestraft hij die, vertoevende in een
wederrechtelijk in gebruik genomen woning of gebouw, waarvan het
gebruik door de rechthebbende niet meer dan twaalf maanden voorafgaande
aan die wederrechtelijke ingebruikname is beëindigd, zich op
de vordering van of vanwege de rechthebbende niet aanstonds verwijdert.
Uiteraard is dat artikel van toepassing op iedereen die er verblijft, daar
ging het ook niet om. De bedoeling van het 'jezelf aangeven' is, dat de
OvJ moet beslissen of hij die verdachte die zich heeft gemeled ook wil
gaan vervolgen voor dit vreeselijke misdrijf of niet. Als hij wil gaan
vervolgen, dan krijg je een redelijke normale rechtszaak waar een OvJ
bewijzen aanvoert, een advokaat de verdachte bijh staat en de rechter
vervolgens bepaald of voldoebnde bewezen is geadcht dat er a) een misdrijf
is gepleegd (of overtreding) en dat b) deze verdachte daaraan schuldig is.
Bij onschuld gaat iedereen weer naar huis en gaan ze daar eerst bier
dringen en dan kunst maken. Bij schuld, legt de rechter een straf op,
kennelijk is dat een geldboete van 250,-. Wat er dan gebeurt weet ik ook
niet, maar het lijkt mij aannemelijk dat de OvJ dan vindt dat hij mag
ontruimen. De Burgemeester zal dat dan ook wel toestaan dus dat wordt
verhuizen. Ik betwijfel of de OvJ dan alsnog op zoek gaat naar mogelijk
andere verdachten, maar dat hij gewoon de rechtssituatie wil herstellen,
zoals gebruikelijk.
Dit alles gaat natuurlijk alleen maar op als de verdachte die zioch komt
aangeven, daar toegeeft dat hij/zij het pand gekraakt heeft en momenteel
bewoont. Daar is dan geen twijffel over. Blijft de vraag of dat strafbaar
is, de OvJ moet dat bewijzen. Dat is dus wat anders, dan dat de verdachten
in een kort geding hun onschuld moeten bewijzen. Daar gaat het om.
______________________________________________
"En zij traden toe om de deur open te breken."
(Genesis 19 vers 9)
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://krakenpost.nl
[25 Feb 10:00u]: 268 abonnees + 305 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Fri Feb 25 09:14:34 2005
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop