Op zich vind ik dit allemaal de moeite waard om te toetsen e.d.
Het sluit praktisch erg mooi aan bij de uitspraak in Almelo denk ik.
Maar misschien is het in het kader van slapende honden wakker maken
niet zo'n goed plan om dit zo op de open lijst te bespreken?
Maar ja, dat maakt in dit geval toch al niet echt meer uit.
Groet,
Patrick
Op 25-feb-05 om 11:12 heeft KSU Haarlem het volgende geschreven:
(aangehaald) :
> Dat snap ik ja. Maar de mensen die in dat pand aanwezig zijn zijn ook
> verdachten. Dus heeft de smeris weer een reden om ze eruit te halen.
> Het feit dat iemand zich voor datzelfde vergrijp al heeft aangegeven
> lijkt mij niets aan de zaak te veranderen.
>
(aangehaald) :
> Het lijkt mij dat de smeris ook de mensen die aanwezig zijn in het
> pand wil vervolgen, maar dat kan ik ook mis hebben. Als ze dat willen,
> moeten die mensen hun pand verlaten, en is de kraak dus mislukt.
>
(aangehaald) :
> Mocht de truuk wel werken, dan houdt dat in dat elk leegstaand pand te
> kraken is, ongeacht de leegstandsduur.
>
> _____________________________________________
> KSU Haarlem
>
> Elke maandag van 20.00 tot 21.00 uur
>
> Gasthuisvest 47a
> 2011 EV Haarlem
>
>
(aangehaald) :
> --- ivo@aadg.nl wrote:
>
> From: ivo@aadg.nl
> Date: Fri, 25 Feb 2005 10:14:10 +0100 (CET)
> To: "bla bla brt" <terrorbert@hotmail.com>
> Cc: schijnheilig@nul.nu, kraken-post@dvxs.nl
> Subject: Re: [kraken] Schijnheilig bedreigd @amsterdam
>
>
>> HO!
>>
>> Ik heb nog even die wet bekeken, en ook allen die VERBLIJVEN in het
>> pand
>> zijn strafbaar. Helaas, die grap gaat dus niet lukken.
>>
>
>
> Ik weet niet helemaal wat je bedoeld. Dit is artikel 429 sexis:
>
> Art. 429sexies . - 1. Hij die een door hem wederrechtelijk in gebruik
> genomen woning of gebouw, waarvan het gebruik door de
> rechthebbende niet meer dan twaalf maanden voorafgaande aan die
> wederrechtelijke ingebruikname is beëindigd, op vordering van of
> vanwege de rechthebbende niet aanstonds ontruimt, wordt gestraft met
> hechtenis van ten hoogste vier maanden of geldboete van de
> derde categorie.
> - 2. Met dezelfde straf wordt gestraft hij die, vertoevende in een
> wederrechtelijk in gebruik genomen woning of gebouw, waarvan het
> gebruik door de rechthebbende niet meer dan twaalf maanden voorafgaande
> aan die wederrechtelijke ingebruikname is beëindigd, zich op
> de vordering van of vanwege de rechthebbende niet aanstonds verwijdert.
>
> Uiteraard is dat artikel van toepassing op iedereen die er verblijft,
> daar
> ging het ook niet om. De bedoeling van het 'jezelf aangeven' is, dat de
> OvJ moet beslissen of hij die verdachte die zich heeft gemeled ook wil
> gaan vervolgen voor dit vreeselijke misdrijf of niet. Als hij wil gaan
> vervolgen, dan krijg je een redelijke normale rechtszaak waar een OvJ
> bewijzen aanvoert, een advokaat de verdachte bijh staat en de rechter
> vervolgens bepaald of voldoebnde bewezen is geadcht dat er a) een
> misdrijf
> is gepleegd (of overtreding) en dat b) deze verdachte daaraan schuldig
> is.
> Bij onschuld gaat iedereen weer naar huis en gaan ze daar eerst bier
> dringen en dan kunst maken. Bij schuld, legt de rechter een straf op,
> kennelijk is dat een geldboete van 250,-. Wat er dan gebeurt weet ik
> ook
> niet, maar het lijkt mij aannemelijk dat de OvJ dan vindt dat hij mag
> ontruimen. De Burgemeester zal dat dan ook wel toestaan dus dat wordt
> verhuizen. Ik betwijfel of de OvJ dan alsnog op zoek gaat naar mogelijk
> andere verdachten, maar dat hij gewoon de rechtssituatie wil
> herstellen,
> zoals gebruikelijk.
> Dit alles gaat natuurlijk alleen maar op als de verdachte die zioch
> komt
> aangeven, daar toegeeft dat hij/zij het pand gekraakt heeft en
> momenteel
> bewoont. Daar is dan geen twijffel over. Blijft de vraag of dat
> strafbaar
> is, de OvJ moet dat bewijzen. Dat is dus wat anders, dan dat de
> verdachten
> in een kort geding hun onschuld moeten bewijzen. Daar gaat het om.
>
>
> ______________________________________________
> "En zij traden toe om de deur open te breken."
> (Genesis 19 vers 9)
>
>
>
>
> --------------------------------------------------------------
> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
> Website: http://krakenpost.nl
> [25 Feb 10:00u]: 268 abonnees + 305 niet-abonnees
> --------------------------------------------------------------
>
>
>
>
> _____________________________________________________________
> ****HYPOCRISY IS THE GREATEST LUXURY****
> Spoil yourself at
> The Hypocrisy Entertainment Network
> http://www.hypocrisy.org
>
> --------------------------------------------------------------
> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
> Website: http://krakenpost.nl
> [25 Feb 11:00u]: 268 abonnees + 305 niet-abonnees
> --------------------------------------------------------------
>
>
>
>
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://krakenpost.nl
[25 Feb 11:00u]: 268 abonnees + 305 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Fri Feb 25 10:35:22 2005
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop