Documentlocatie i.v.m. hyperlinken

Kraken-post:
bericht van tdebruin@gmx.net


Re: [kraken] Eigenaar bedreigd krakers in Eindhoven.

Auteur: Th. J. A de Bruin <tdebruin@gmx.net>
Datum: 14 jan 2005 00:00 uur

Dit snap ik niet helemaal: wat bedoel je 'volgens de wet'? Een huis open
schoppen is niet echt volgens de wet. Het enige wettelijke aan het
kraakbestaan is de wettelijke bescherming van je huisvrede, als je die
eenmaal gevestigd hebt. Het zgn 'leegstand constateren' is een _gebruik_ maar
geen wet, het is een gunst dat je als burger die van zjn / haar huisvrede
geniet aan de smeris verleent - je laat ze binnen jouw woning toe met de
bedoeling dat ze later evt op kunnen treden mocht de eigenaar jouw / jullie
huisvrede schenden.

Als ze inderdaad al een keer binnen zijn geweest dan zou je normaal gesproken
een spoor daarvan kunnen terug vinden (een zgn 'mutatie' in hun computer) en
daarmee naar de rechter om af te dwingen dat je netjes je huis terug krijgt.
En omdat er een nogal groot afstand bestaat tussen het recht wat je hebt en
het recht wat je krijgt, ligt het uiteraard voor de hand om eigenhandig die
eigenaar physiek (al dan niet met behulp van 40 vrienden) uit jouw woning te
verwijderen en zodoende je huisvrede te herstellen.
En dan zal je ook ervoor moeten zorgen dat die eigenaar niet weer naar binnen
kan door een ruit in te tikken: barricaderen die hap! Je veilig voelen in je
huis of op straat gebeurd niet omdat er meer smeris rondloopt maar omdat je
zelf er iets aan doet.

Ik wens jullie sterkte en suxes met het mobiliseren van veel vrienden. Als
inderdaad de enige motivatie van deze jongeren is dat "Ze wouden alleen een
goedkope plek om tewonen", dan vraag ik me af of ze zo veel vrienden op
kunnen trommelen die in zijn voor zo'n actie.

e.

On Thursday 13 January 2005 22:05, vegan wrote:
> Een stel jonge krakers heeft in Eindhoven last gehad van bedreigingen,
> diefstal en inbraak. De jongeren hebben alles volgens de wet gedaan :
> leegstand laten constateren door de blauwe petten, en hebben alle sloten
> vervangen etc. De volgende dag belden de jongeren de eigenaar, waarop de
> eigenaar zei : 'ik kom jullie vierkant in elkaar slaan' en 'ik steek jullie
> pand in fik'. Hierop zeiden de jongeren dat ze geen geweld wilden gebruiken
> en of het niet met normaal woordgebruik kon. Toen de jongeren even weg
> waren, heeft de eigenaar (H.Heuvel), een raampje door getikt en is hij naar
> binnen gegaan en heeft hij al hun spullen eruit gehaald (lees gejat) en het
> 'herkraakt'. Hij heeft zelfs de blauwe petten gebeld en leegstand laten
> constateren. (terwijl dit 2 dagen vantevoren bij de kraak al was
> geconstateerd door andere blauwe petten). De jongeren staan nu nog steeds
> perplex van de reactie van de eigenaar, volgens hun zou het heel goed
> opgelost kunnen worden met woordgebruik, geen geweld. Ze wouden alleen een
> goedkope plek om tewonen, omdat tegenwoordig betaalbare woningruimte voor
> jongeren niet echt tevinden is. Maar helaas de jongeren gaan niet meer in
> het pand wonen, ze willen zichzelf veilig voelen in hun eigen huis, en
> helaas kan dat blijkbaar niet.

--------------------------------------------------------------
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
 Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
 Website: http://krakenpost.nl
 [14 Jan 00:00u]: 264 abonnees + 298 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
 
ontvangsttijd Thu Jan 13 23:04:56 2005


Documentlocatie

Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
 
kop