Negatief vonnis Kort geding Bovenwoning Reguliersbreestraat 43
Afgelopen vrijdag was de uitspraak van het kort geding dat door onze benedenburen, pizzeria ‘La Traviata’, was aangespannen tegen ons, krakers van de bovenwoning aan de Reguliersbreestraat 43. Al eerder hebben we verslag gedaan van het verloop van de zitting. Toen gaven we al aan dat we ons niet al te veel illusies maakten over de uitslag.
Dit was dus terecht. Al krijgen we van de rechter ook niet helemaal ongelijk. Het restaurant beweerde tijdens de zitting dat de door ons gekraakte bovenwoning in gebruik was als rook- en rust ruimte voor het personeel. Daarvoor hadden ze negen verklaringen verzameld van personeel en bezoekers, die allen beweerden de etages regelmatig te gebruiken. Allemaal gelogen en het is ons zowaar gelukt om de rechter daarvan te overtuigen. De foto’s van een door duiven volgescheten WC, bruine vochtplekken op de muren, diverse lekkages en muren waar het stuc van ellende afviel hebben zelfs de rechter doen inzien, dat hier geen sprake was van gebruik. Ook al beweerde de tegenpartij op de zitting dat de foto’s falsificaties waren.
Falsificaties... De enige die voortdurend loog tijdens de zitting was het restaurant zelf: de aangifte dat we een fles wijn hadden gestolen, het personeel dat door ons zou worden bedreigd, de bewering dat ze vlak voor de kraak op het punt stonden om te gaan verbouwen en dat ze daarom ‘toevallig’ net de etages hadden leeggeruimd. Om die verbouwing bij de rechter aannemelijk te maken hadden ze bij de stukken een offerte gevoegd van een bouwbedrijf met de naam: Melleg bouwprojecten. Na de zitting besloten we maar eens te bellen met dit bedrijf om wat kritische vragen te stellen over die offerte. De telefoon bleek echter afgesloten, net als de fax. De mobiele telefoon werd nooit opgenomen. Toen bij de Rabobank maar eens geïnformeerd of het bankrekeningnummer eigenlijk wel bestond. Ja de rekening bestond nog wel, maar volgens de bankbediende was er al heel lang niets op gebeurd. Iets verder zoeken met Google leverde ook nog op dat het huis waar het bedrijf stond ingeschreven te koop was en de makelaar wist te vertellen dat het huis al geruime tijd leeg stond...
De rechter was gelukkig ook niet de onder indruk van de fake-offerte, maar kende desondanks toch een ontruiming toe. Reden daarvoor is dat via het trappenhuis dat wij gebruiken ook het restaurant en een bijkeuken vallen te betreden. Dat is het geval, omdat het restaurant de deuren naar het trappenhuis heeft verwijderd. In feite betekend dit vonnis dat wanneer je benedenbuurman van je af wil hij gewoon zijn deuren moet verwijderen. Dan een kort geding moet aanspannen en daarin beweren dat jij nu zijn ruimte kan betreden via het trappenhuis en dat je daarom je woning moet verlaten. Een vreemde gedachtekronkel en in dit geval nog extra bizar, omdat het verwijderen van de deuren naar het trappenhuis ook nog illegaal is. Deze deuren zijn namelijk noodzakelijk in verband met de brandveiligheid. Ze voorkomen dat een brand en rook zich snel over het hele pand kunnen verspreiden. Het creëren van een brandonveilige situatie door het restaurant wordt door de rechter echter nu beloond met een ontruiming van hun nieuwe bovenburen. De rechter ging er in het vonnis gemakshalve ook nog maar aan voorbij dat onze buren van Halvemaansteeg 10A ook altijd het trappenhuis en dus het restaurant kunnen betreden.
Al met al een absurd vonnis, maar wel de reden dat de bovenwoning van Reguliersbreestraat 43 ook de komende twintig jaar leeg kan staan. Kennelijk hetgeen de eigenaar van het pand graag wil. Dat was lange tijd Willem Speerstra B.V, maar die is onlangs opgesplitst in drie nieuwe BV’s en ons pand is daarbij in handen gekomen van Speerstra-invest B.V.
Oprottermijn in het vonnis is twee dagen, dus als komende dinsdag een ontruimingsronde plaats vindt dan kunnen we mee ontruimd worden. Als allerlaatste redmiddel hebben we nu een brandbrief aan de gemeente gestuurd. Daarin wijzen we er nog maar eens op dat het illegaal verwijderen van deuren en het creëren van een brandonveilige situatie door het restaurant nu door de gemeente beloond wordt met een ontruiming. De gemeente is verantwoordelijk voor het handhaven van brandveiligheid en zou dus moeten ingrijpen tegen het illegaal verwijderen van de deuren. Als de gemeente dat zou doen vervalt daarmee ook de grond voor onze ontruiming. Wij kunnen dan via een executiegeschil herziening van het vonnis vragen. Een overhaaste ontruiming op dinsdag lijkt ons dan ook een onverstandige stap en in strijd met het met de mond beleden streven van de gemeente naar woningen boven bedrijven en het niet willen ontruimen voor leegstand. Maar ja, gezien het gemak waarmee doorgaans over de belangen van krakers heen wordt gestapt lijkt het verstandig om niet al te veel van de brandbrief te verwachten.
Overigens zal door de brandbrief de toch al niet al te beste relatie met onze benedenburen nu waarschijnlijk nog verslechteren.Voor Amsterdamse krakers: let op alarm!
Met strijdbare groet
Bewoners Bovenwoning Reguliersbreestraat 43
_____________________________________________________________
****HYPOCRISY IS THE GREATEST LUXURY****
Spoil yourself at
The Hypocrisy Entertainment Network
http://www.hypocrisy.org
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://krakenpost.nl
[06 Mar 23:00u]: 266 abonnees + 307 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Sun Mar 06 22:06:37 2005
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop