hai
Gistermiddag op de Penoseweg het nieuwe kort geding tegen
Ferdinand Bolstraat 43, nadat de eerste dagvaarding was vernietigd
door de rechter omdat de advertentie in het Parool niet vermeldde
hoe laat het begon. Met dank aan de oplettende rechter, Poelmann.
De eigenaars hadden de advocaat alleen naar de rechtbank laten gaan,
en zij wist er zo weinig van dat ik rekening houd met het kleine
wonder dat de eis afgewezen gaat worden.
De grond voor de ontruimingseis was namelijk een bouwaanvraag
EN een ongelofelijk wrak koopcontract, overduidelijk tussen
bevriende vastgoedspeculanten gesloten met als enig doel de
bewoners makkelijker kwijt te raken. Koopprijs voor tien
panden: 1.667 miljoen. Dat is wel erg goedkoop, namelijk slechts
40.000 per etage, en dat aan zo'n toekomstige toplocatie als de
noordzuidljn. Morgenmiddag om 15.00 ligt voor ons klaar
een zogenaamd "Kop-staart-vonnis", dat is de beslissing zonder de motivatie.
Tot onze verbazing gaf Poelmann alle ruimte voor een levendige beschrijving
van de enorme overlast voor de bewoners
door de sloop-, en funderingswerken op de begane grond-
een beproefd middel bij de louchere huisbaasjes om heel snel van
hun echte huurders af te komen.
Zo ook hier, want er wonen in de tien panden van deze eigenaar(s)
nog zes huurders en een paar antikrakers.
Omdat de advocaat hier niets tegenin bracht, ging de rechter
zelf het debat aan, door te stellen dat wij de krakers hier
geen argumenten uit kunnen putten omdat wij zonder recht of titel
verblijven.
(aangehaald) :Dat kan waar zijn, het eeuwige mantra van de rechtbank is
niet voor niets "dat er niet worde ontruimd voor leegstand",
terwijl dit godverdomme de hele tijd gebeurt, dus in deze situatie,
waar duidelijk is gesteld (door ons) en niet weersproken (door
de tegenpartij) dat het nog minstens zes tot twaalf maanden gaat duren
voordat alle huurders een andere woning hebben gevonden-
TENZIJ ZE MET REGELRECHTE TERREUR VERDREVEN GAAN WORDEN.
Toen de rechter opmerkte dat het vinden van zes nieuwe woningen
wel wat sneller gaat omdat de gemeente daar toch zijn uiterste
best voor doet, hebben wij haar even gebreefed over de rampzalige
ontwikkelingen op de betaalbare huurwoningen-"markt", en was
er bovendien gelegenheid om te betogen dat van rechtsbescherming
steeds minder sprake is, en dat de hypocrisie bij de overheden
zulke nieuwe hoogten heeft bereikt dat van de heilige scheiding
der machten nix overblijft- vanuit anarchisties perspectief
een hoopgevende zaak, voor een vice-president van een arrondissentsrechtbank
(aangehaald) :-die bijklust als plaatsvervangend
voorzitter in de Raad van Tucht voor de nederlandse Orde
van advocaten van belastingadviseurs- een gruwel die bestreden
moet worden.
Bewijs: de burgemeester, samen met Ine van Brenk, weigert steeds vaker
panden te ontruimen waarvan de rechter de ontruiming heeft bevolen,
omdat de plannen ongeloofwaardig of vaag zijn.
Uitslag morgen.
Hieronder een deel van de ingeleverde verdediging;
PLEITNOOTJES KG "Capital investments" c.s.
tegen bewoners F.Bolstraat 43 1,3,& 4
, 24 mei 2005, voorzieningenrechter Amsterdam.
L.l.S.s.
Gedaagde(n) betwist(en), dat "Capital investments" c.s.,
kortweg CI, kunnen worden gehonoreerd in hun eis tot ontruiming,
op navolgende gronden- en meer!
Eerstens is niet gebleken, dat CI een spoedeisend belang hebben bij
gevraagde voorziening, nu zij niet zijn verschenen in eerdere instantie.
Zonder verder bericht hebben zij vrijwel identieke dagvaarding
wederom uitgebracht.
Dit in weerwil van de situatie van overleg, hier tussen Len van der Mey
en "(NN)", waarin steeds duidelijk is gesteld dat definitief vertrek
eerst in beeld komt als werkelijk met de bouw begonnen kan worden.
En dat kan nog lang niet, nu nog alle zes reguliere huurders een
andere woning zullen moeten vinden alvorens er aan de bovenwoningen
gewerkt kan worden. De drie huurders hiervan die niet
wensen terug te keren zullen blijkens produkties uitgeplaatst
worden in het kader van de stadsvernieuwingsurgentie.
Nadat dit definitief is geregeld duurt het volgens opgaven van de
SWD tussen de zes en twaalf maanden alvorens iedereen weg is.
In het kader van de "vaste jurisprudentie" bij de rechtbank Amsterdam
(als) zou geen ontruimingstitel worden afgegeven wanneer blijkt dat deze
waarschijnlijk slechts gebruikt zal worden om hernieuwde leegstand
te creeren, moet gevraagde voorziening worden geweigerd.
Het komt vreemd voor, dat eiseresse naar het paardemiddel van het
kort geding grijpt lang voordat zij daadwerkelijk kan beginnen met
de uitvoering van de bouwplannen. Deze wenst zij ook niet zelf uit
te (doen) voeren, want zij heeft het verkocht.
Uit art. 2 y van het koopcontract ( produktie 2) blijkt voorts,
dat verkoper zowel als koper het enkele doel van " belegging "
hebben met de panden.
Laatstens het koopcontract, prod. 2.
Dit stuk ontbeert elke betekenis, want inconsistent doorgehaald,
onleesbaar aangevuld, en nergens ingevuld. Hieruit mag derhalve
ook geen eigendom blijken, evenmin als uit enig ander geproduceerd
stuk in dit geding.
Met conclusie tot niet-ontvankelijkheid in dit geding, c.q.
weigering van de gevraagde voorzienigen.
Bewoner Ferdinand Bolstraat 43, 1 hoog,
-- 5 GB Mailbox, 50 FreeSMS http://www.gmx.net/de/go/promail +++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++ -------------------------------------------------------------- Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl Website: http://krakenpost.nl [25 May 15:00u]: 262 abonnees + 324 niet-abonnees --------------------------------------------------------------ontvangsttijd Wed May 25 13:52:22 2005
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop