[kraken] Het ene spandoek is het andere niet

Auteur: <ouwesiem@squat.net>
Datum: 18 nov 2005 15:20 uur

Het ene spandoek is het andere niet

Haarlem - 'Rita Rot op' op een spandoek mag niet in Haarlem. 'Stop de
deportaties (mening)' mag weer wel. Burgemeester Pop van Haarlem liet de
eerste tekst begin vorige week althans van de Wijnkerk op het Raaksterrein
door de politie verwijderen. Terwijl een doek met de tweede tekst nu
alweer een dikke week ongemoeid dezelfde gevel siert.

Inmiddels zijn de actievoerders vastbesloten het verwijderen van hun
eerste spandoek bij de rechter aan de vechten. Ze vinden dat Pop met zijn
ingrijpen de vrijheid van meningsuiting heeft geschonden. Maar daar wil
Pop niet aan. Het was een onfatsoenlijk doek vind hij, klaar.

Op verzoek van de SP-fractie en in bijzijn van de actievoerders gaf
burgemeester Pop woensdagmiddag nog eens tekst en uitleg over zijn
ingrijpen van begin vorige week. Zijn belangrijkste argumenten: het pand
is van de gemeente en de tekst was maatschappelijk ongepast en beledigend
voor de persoon in kwestie.

Maar wat is nou eigenlijk het verschil met het doek dat nu aan de gevel
van de Wijnkerk hangt? De burgemeester: ,,Er wordt op dit doek niet
persoonlijk iemand aangesproken.''

Wel of geen directe verwijzing naar Verdonk is dus klaarblijkelijk voor de
burgemeester het verschil tussen verwijderen en toestaan. Of?

Tot eergisteren hing aan de gevel van een kraakpand aan de Grote Markt een
week lang ook een spandoek. De tekst: 'Zet die Verdonk eens uit'. Het pand
is evenals de Wijnkerk eigendom van de gemeente. En voor de goede orde: de
krakers zelf hebben het spandoek - tijdelijk - verwijderd. Zonder
ingrijpen van Pop en politie.

Het verschil? Burgemeester Pop: ,,Ik weet dat nu zo even niet. Ik weet
alleen dat dat spandoek daar op dit moment in elk geval niet hangt.''

De SP en nogal wat andere partijen tonen zich niet al te content met de
uitleg van de burgemeester. En Axiegroep Haarlem al helemaal niet.

De actievoerders gaan dus naar de rechter, zo laten ze in een
persverklaring weten. Als de burgemeester nou openlijk had toegegeven dat
hij onjuist heeft gehandeld, dan was daarmee heus de kous afgeweest. Maar
dat weigert Pop, dus dan moet de rechter maar een oordeel vellen, aldus de
Axiegroep.

Hoe dat oordeel gaat luiden wordt misschien morgen al een klein beetje
duidelijk. Dan dient in Amsterdam de rechtzaak over het verwijderen op 5
november door de ME van soortgelijke spandoeken bij vier kraakpanden in de
hoofdstad.

Richard Stekelenburg

vrijdag 18 november 2005 Haarlems Dagblad

--------------------------------------------------------------
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
 Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
 Website: http://krakenpost.nl
 [18 Nov 15:00u]: 266 abonnees + 343 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
 
ontvangsttijd Fri Nov 18 14:21:09 2005