Re: [kraken] ingezonden brief VVD

Auteur: <roodhond@inter.nl.net>
Datum: 18 nov 2005 15:41 uur

Op Vr, 18 november, 2005 1:24 pm schreef ivo@aadg.nl:
>

> Dit wellicht aanstaande raadslid voor de VVD heeft een mening over
> spandoeken en krakers. Hij meende er een brief over te moeten schijven aan
> de telegraaf.
>
>
>
> Liever krakers verwijderen dan spandoeken
>
>
> AMSTERDAM - Hoewel niet minder omvangrijk en invloedrijk dan vroeger,
> weet de krakersscene in Amsterdam nog regelmatig in het nieuws te komen.
> Nu
> weer door de spandoekenactie tegen minister Verdonk, die door de krakers
> weinig fijnzinnig voor moordenaar werd uitgemaakt. De rechter moet nu
> maar uitmaken of zulke teksten geoorloofd zijn, voor een veel belangrijker
> probleem kunnen wij nu echter niet naar de rechter; het probleem
> namelijk dat die krakers überhaupt in al die panden zitten.
>
>
> Sinds jaar en dag kennen krakers juridische dekking om zich andermans
> bezit toe te eigenen. Want alle ideologische praatje over woningnood ten
> spijt, dat is toch echt wat er aan de hand is. Doe jij een tijdje niets
> met een pand dat in je bezit is, dan loop je grote kans op een goede
> morgen een groep krakers in je woning te vinden. Deze mensen krijg je er
> dan niet zomaar weer uit - ook niet met behulp van de rechter. Het is
> bizar dat deze situatie in Nederland al jaren voortduurt. Want trek deze
> juridische lijn eens door: als ik een tijd niet in mijn auto rijd, mag
> iemand anders hem dus openbreken en als zijn eigen voertuig gaan
> gebruiken. Als ik tijdenlang niets met het positieve saldo op mijn
> betaalrekening doe, staat het anderen vrij mijn rekening te plunderen.
>
> Bizar? Jazeker. Maar waarom mag ik wel zelf weten wat ik met mijn auto en
> geld doe, en niet met een woning die in mijn eigen bezit is? Het
> argument van de woningnood, vaak door krakers ingebracht, is hypocriet.
> Wanneer zij
> om die reden zouden kraken en echt sociaal ingesteld waren, stelden zij de
> gekraakte huizen ter beschikking aan de meest urgente en schrijnende
> gevallen op de (lange) wachtlijsten voor woningen in Amsterdam. Veel
> mensen hebben te maken met woningnood, maar eigen rechter spelen mag en
> kan geen oplossing zijn.
>
> We staan in Nederland voor gelijke rechten en plichten voor iedereen. Dat
> krakers boven de wet lijken verheven is dan ook een schande. Te lang is
> hun voorkeurspositie hoog gehouden, waarschijnlijk omdat krakers met
> ‘links’, ‘ideëel’ en progressief werden geassocieerd. Aan
> rechtsongelijkheid is echter niets progressiefs.
>
> Bas van ’t Wout, kandidaat gemeenteraad VVD Amsterdam
>
>
>
>
>
> ______________________________________________
> "En zij traden toe om de deur open te breken."
> (Genesis 19 vers 9)
>
>
>
>
>
> --------------------------------------------------------------
> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
> Website: http://krakenpost.nl
> [18 Nov 13:00u]: 265 abonnees + 343 niet-abonnees
> --------------------------------------------------------------
>
> Elke nederlander moet volgend de wet de wet kennen, maar deze
kandidaat-debiel weet dus niet dat in geval van kraak het bezit niet
wordt vervreemd van de eigenaar. En die figuur, die zijn eigen gat in
het donker nog niet kan vinden, wil dus de politiek in. we gaan
interessante tijden tegemoet.
>
>

--------------------------------------------------------------
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
 Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
 Website: http://krakenpost.nl
 [18 Nov 15:00u]: 266 abonnees + 343 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
 
ontvangsttijd Fri Nov 18 14:41:43 2005