Hallo,
een vraagje...
deze week zijn wij langsgeweest bij de commissie ruimtelijke ordening
van stadsdeel Zeeburg (in Amsterdam),
met de vraag of zij advies kunnen geven aan centrale stad om
madurastraat 34 hs niet te ontruimen.
onze argumentatie was dat aangezien zowel het oude huurcontract van het
installatiebedrijf als het anti kraak contract waarvoor we worden
ontruimd in strijd zijn met de bestemming van de woning (wonen), het
belachelijk was dat wij als authentieke bewoners daarvoor ontruimd
zouden worden.
de wethouder stelde echter dat hij geen rechterlijk vonnis naast zich
neer kan leggen. Ook zij hij dat aangezien er in het bestemmingsplan van
het hele blok een percentage voor andere functies is vrijgegeven, de
woning voor andere bestemmingen gebruikt kan worden. Als laatste zij hij
dat er net een vergunning voor tijdelijke verhuur is verleend, waardoor
de bestemming van de woning niet meer uitmaakt.
vragen....
Heeft er iemand enig idee of dit klopt en waar we meer info zouden
kunnen krijgen (het lokale huurteam is niet echt vooruit te branden)
Heeft het nog zin om in te spreken bij de centrale stad, aangezien Cohen
ooit heeft gezegd dat er niet ontruimd wordt voor anti kraak?
Ok, heel erg bedankt....
bewoners madura
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://krakenpost.nl
[07 Oct 17:00u]: 262 abonnees + 341 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Fri Oct 07 15:42:10 2005
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop