[kraken] Kraker pakt z'n boeltje niet zonder slag of stoot

Auteur: <ouwesiem@squat.net>
Datum: 28 sep 2005 15:25 uur

Kraker pakt z’n boeltje niet zonder slag of stoot

ALMELO - W.L. Steijnis, kraker te Almelo, laat zich niet zomaar uit het
pand Bornerbroeksestraat 72-74 zetten. Eigenaar J. Wolthuis daagde hem
voor de kortgedingrechter, maar in de rechtszaal verdedigde Steijnis zich
gisteren met verve. Met zelfs een beroep op het aangezicht van Almelo.

Voorzieningenrechter mr. H. Inden moet bepalen of Steijnis het pand per
direct moet verlaten of voorlopig toch kan blijven wonen. Gisteren
verschenen beide partijen in kort geding voor hem eisende partij Wolthuis
met raadsman H. te Woerd, een officiële advocaat, en de gedaagde partij
Steijnis met adviseur K. van Dijk. Het standpunt van de eigenaar van het
pand liet zich raden: Steijnis heeft zijns inziens het pand eind juli hals
over kop, maar volslagen ten onrechte, betrokken en dient er nu ook weer
hals over kop uit te vertrekken. Wolthuis zegt het pand te gebruiken als
uitvalsbasis voor zijn organisatie- en advieswerk en bovendien als opslag
voor meubelen. Van langdurige leegstand en onbruik - een situatie die er
volgens het ‘Amsterdamse model’ na een jaar toe kan leiden dat het kraken
van een pand wordt toegestaan - is, wat de eiser betreft, zeker geen
sprake.

Steijnis keek er toch iets anders tegenaan. Volgens hem gebruikt eigenaar
Wolthuis, sinds 2001 eigenaar van de winkel annex bovenwoning, het al
jaren niet meer. ‘De stapel post die voor de brievenbus lag, was
anderhalve meter hoog’, aldus Steijnis. Bovendien beweerde de kraker dat
hij een zwaar verwaarloosde ruimte aantrof. ‘De waterleiding was
gesprongen, door een kapotte regenpijp kwam water binnen, er lagen planken
op de vloer om droge voeten te houden, de wc deed het niet meer en er
stonden pakken drank in de koelkast, waarvan de houdbaarheidsdatum al in
2001 verstreek’, aldus Steijnis. Zijn adviseur deed er nog een schepje
bovenop door te stellen dat het pand door de handelwijze van de eigenaar
‘in staat van verval’ raakt. Om er vervolgens nog aan toe te voegen dat
Wolthuis ‘geen verantwoordelijkheidsgevoel voor het aangezicht van Almelo
heeft.’ Raadsman Te Woerd meende dat de kraker en zijn adviseur de zaken
aan het omdraaien waren. Niet Steijnis maar zijn cliënt maakt volgens hem
uit wat er met het pand moet gebeuren. Daarbij voerde hij ook nog aan dat
Steijnis, die als gevolg van het verliezen van zijn baan zijn eigen huis
kwijtraakte, niet alles in het werk heeft gesteld om via de reguliere weg
aan een woning te komen. ‘Hij staat bijvoorbeeld niet als woningzoekende
ingeschreven.’

Uitspraak: uiterlijk 7 oktober.

Twentsche Courant Tubantia

reageer op De Twentsche Courant Tubantia

--------------------------------------------------------------
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
 Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
 Website: http://krakenpost.nl
 [28 Sep 15:00u]: 263 abonnees + 336 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
 
ontvangsttijd Wed Sep 28 13:25:53 2005