Documentlocatie i.v.m. hyperlinken

Kraken-post:
bericht van amro@tuig.nl


Re: [kraken] Geen verzekering door kraak = ontruiming?

Auteur: Amro Bank <amro@tuig.nl>
Datum: 30 sep 2005 14:28 uur

Jij schreef: o0 Andre 0o
> hallo,

Hoi,

Je zal er even naar moeten zoeken (ik zit op m'n werk) maar er zijn
verzekeringsmaatschapijen die gekraakte panden wel verzekeren. Een half
jaar geleden speelde dit ook ergens. In het oosten des lands, als ik mij
goed herinner.

Het hele idee dat erbij een niet meer dekkende verzekering ontruimt moet
worden, is natuurlijk vreemd. De eigenaar zal duidelijk aan moeten tonen
dat er geen andere mogelijkheden zijn en dat er de
verzekeringsmaatschappij op de hoogte was van de leegstand en daarop zijn
premies berekende.

Het beste wat je kunt doen, is zelf met een lijstje komen van verzekeraars
die wel verzekeren. Over het algemeen gaat de verzekeringspremie omhoog
bij leegstand. En de gemeente zou dus goedkoper uit zijn, als zij de
verzekeraar gemeld had dat het pand tijdelijk weer in gebruik was.

Hoe regelen anti-kraakburo's eigenlijk hun verzekeringen ? Het zou raar
zijn dat bij gelijkwaardige omstandigheden (bewoning van een bedrijfspand)
de een wel en de ander niet verzekerd kan worden.

groetjes

Amro

> Ons pandje in Wageningen is gedagvaard voor 19 oktober, en er wordt door
> de
> huurder
> -gemeente wageningen- ontruiming geeist omdat het pand met krakers erin
> onverzekerbaar zou zijn. Dit wordt aangevoerd als een voldoende reden om
> tot
> ontruiming over te gaan. Dit verzekerbaarheids argument wordt in
> Wageningen
> en
> omgeving wel vaker gebruikt om krakers uit het pand te krijgen.
>
> We zijn nu op zoek naar jurisprudentie uit andere steden rondom de
> verzekerbaarheid van kraakpanden omdat wij vinden dat het de
> verantwoordelijkheid van de eigenaar/huurder is om het pand niet leeg te
> laten staan, en
> als dat wel gebeurd, dan is het niet de verantwoordelijkheid van de
> kraakgroep
> dat het pand daarmee onverzekerbaar wordt.
>
> klopt het ook dat juist leegstaande panden moeilijk of niet te verzekeren
> zijn omdat het risico van bijvoorbeeld vernieling of brandstichting groter
> wordt?
>
> Graag reacties!
>
>
>
> --------------------------------------------------------------
> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
> Website: http://krakenpost.nl
> [30 Sep 13:00u]: 263 abonnees + 337 niet-abonnees
> --------------------------------------------------------------
>
>
>

-- 
Live forever, die often.
--------------------------------------------------------------
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
 Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl 
 Website: http://krakenpost.nl
 [30 Sep 14:00u]: 263 abonnees + 337 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
 
ontvangsttijd Fri Sep 30 12:29:00 2005

Documentlocatie

Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
 
kop