VAN OSTADESTRAAT 137
De eigenaar van dit pand, Cassius Vastgoed BV alsmede diens statutair directeur Andy Groenewoud zijn veroordeeld wegens witwassen door de Rechtbank Amsterdam in vonnis van 5 januari 2006.
Groenewoud is veroordeeld tot twee-en-half jaar celstraf, een miljoen euro bij hem aangetroffen aan contanten is verbeurd verklaard. Tevens zijn vier panden van Cassius waaronder de Van Ostadestraat verbeurd verklaard in hetzelfde vonnis.
Bij het pand is volgens Kadasterakte van 17 januari 2005 als koper geregistreerd Evert Hingst. Volgens dezelfde akte treedt Hingst op als gevolmachtigde van Cassius Vastgoed BV.
Hingst, die bekend stond als “advocaat van de onderwereld” is op 31 oktober 2005 geliquideerd. Andy Groenewoud zit sinds 25 april 2005 in voorarrest. Niet is gebeleken dat Cassius na het beslag op de panden waaronder de Van Ostadestraat en het miljoen euro nog beschikt over middelen om iets met de panden te kunnen doen.
Het pand is uitgesloopt en zal een investering van enkele tonnen vergen om gereedgemaakt te kunnnen worden voor reguliere verhuur. Gezien de beslaglegging op het pand van 8 juni 2005 is verkoop eveneens uitgesloten.
Het pand is na de ontruiming van 21 maart 2006 herkraakt en er is verder niet gebleken van enig belang bij beschikking over het pand door Cassius Vastgoed BV.
Het stadsdeel Oud-Zuid heeft bij brief van 21 juni 2005 medegedeeld voornemens te zijn de bouwvergunning voor het pand, gedateerd 9 juli 2004 in te trekken. Deze brief is gericht aan ene L.Bohte. Bohte is bestuurder van Cenax BV, dat de juridische eigenaar van het pand was tot januari 2005 toen het pand door Hingst werd gekocht.
De krakers zijn beziggegaan om het uitgesloopte pand bewoonbaar te maken en hebben tevens veiligheidsvoorzieningen aangebracht. Ze zijn daarnaast op zoek gegaan naar een woningbouwvereniging voor het definitief opknappen en sociaal verhuren van het pand.
Op dit moment is er immers niemand die namens de huidige eigenaar het pand kan verkopen of verhuren.
De aangifte van ene meneer Horn maakt dit niet anders. Er is namelijk niet gebleken van enige rechtsgeldige vertegenwoordiging van Cassius door deze Horn. Ook diens bemoeienis met de reeds lang gestaakte bouwwerkzaamheden maakt dit niet anders. Horn is niet de vergunninghouder voor verbouwing van het pand. Dat is mevrouw Bohte van Cenax BV. Er is ook niet gebleken van enige rechtsgeldige vertegenwoordigings-bevoegdheid van Bohte noch Cenax door Horn. Horn heeft geen enkel belang om geld te investeringen in een verbouwing van het pand.
Zelfs al zou Horn of een ander opdracht geven tot een verbouwing dan nog is niet gebleken dat hiervoor over het pand beschikt dient te worden. De offerte van ene J.Broekman betreft slechts werk aan de voorgevel en van de offerte van 123Electrotechniek is de geldigheidsduur reeds lang verlopen: het dateert zelfs nog uit de periode van voor de beslaglegging.
Verder liggen er geen offertes en dat is ook niet zo vreemd. Sinds de beslaglegging van juni 2005 en de verbeurd verklaring van januari 2006 zal niemand meer geld in dit pand willen steken.
Dat er dan toch tot ontruiming wordt overgegaan is onbegrijpelijk en volslagen idioot. De burgemeester stelt volgens vast beleid niet te zullen ontruimen voor leegstand. Als dan na vragen van ons aan het dagelijks bestuur van stadsdeel oud-zuid na vragen van de deelraadsfrakties in het stadsdeel, na een raadsadres van ons, na vragen van de frakties in de gemeenteraad, na een eerste herkraak op 31 maart nog steeds niets gebeurd: noch in het pand, noch bij het bestuur. Dan is het niet zo vreemd als het pand telkens opnieuw herkraakt zal worden.
Al deze pogingen behoefden maar een reaktie die alles had opgelost: het door de gemeente opstarten van een BIBOB-procedure zodat duidelijk is dat dit netwerk van criminelen niets met het pand zal doen, niets kan doen, en na een ontruiming het pand leeg zal blijven staan.
Er is misschien toch nog wel iemand die een ander opmerkelijk belang bij de ontruiming vertegenwoordigd en dat is het Openbaar Ministerie zelf. Zelf, omdat zij de beslaglegger is van het pand, omdat zij nadat over enkele jaren alle juridische procedures zijn afgerond het pand voor de gemeenschap zal verwerven. Maar zelfs als het OM zou handelen namens de gemeenschap, doet zij dat dan eigenlijk wel? Wij zijn tenslotte allemaal de gemeenschap en wat voor belang hebben wij bij leegstaande panden? Leegstaande panden moeten bewoond worden door de woningzoekenden die ze nodig hebben.
Ik vind het van absolute ironie getuigen dat ik dit vandaag vanaf deze plek opnieuw aan het vertellen ben. Tot de dove oren horen: Ideeen ontruim je niet, kraken gaat door.
WONINGNOOD!
---------------------------------
New Yahoo! Messenger with Voice. Call regular phones from your PC and save big.
ontvangsttijd Thu Apr 06 18:12:27 2006
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop