Het contract met de bovenbuurman speelt eigenlijk geen enkele rol meer,
dit was fake en dat gaven ze zelf ook toe.
Het gaat nu om een potentiële huurder die daadwerkelijk een nieuwe
bestemming aan het pand zou gaan geven. De krakers hebben in twijfel
getrokken of er daadwerkelijk een potentiële huurder is aangezien er
geen bewijs lag. De rechter ging daarin mee. Zij vond het nogal stom om
een kort geding te beginnen als het huurcontract nog niet ondertekend
was. Maar daarnaast vond ze het wel aannemelijk dat de besprekingen met
de potentiële huurder zouden gaan leiden tot een huurcontract.
Het kort geding is daarom aangehouden en de krakers zullen zodra een
nieuw huurcontract voorgeschoteld wordt dit (met de advocaat) doornemen
en beslissen of dit overtuigend genoeg is. Zo ja, dan gaan ze weg, zo
nee dan blijven ze zitten en zal het kort geding alsnog dienen. Er is
dus nog geen uitspraak en er is de ruimte om zodra de eigenaar komt met
nieuw 'bewijs' om alsnog dit aan te vechten. In het geval van fake
contracten en dergelijke gaat men dus blijven zitten.
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
[16 Dec 00:00u]: 260 abonnees + 408 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Fri Dec 15 23:40:07 2006
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop