Documentlocatie i.v.m. hyperlinken

Kraken-post:
bericht van ivo@aadg.nl


Re: [kraken] Precedent?

Auteur: <ivo@aadg.nl>
Datum: 18 dec 2006 15:12 uur

Heb ik ook al aan zitten denken.
Maar de gemeente zat ook behoorlijk klem omdat ze eerst het
bestemmingsplan verandert hebben om de krakers eruit te kunnen gooien,
wetende dat er geen alternatief is.

Deze constructie is eigenlijk de enige mogelijke oplossing zonder dat de
gemeente de door haar zelf ingestelde wetten (bestemmingsplan)overtreed.
De meeste bestemmingsplannen worden natuurlijk om hele andere redenen
gemaakt dan het weg krijgen van krakers. Ook de doelstellingen van de
bewoners van het fort waren anders en de situatie met die stichting en
Staatsbosbeheer erg ingewikkeld.

Als ik kijk naar zakjes die hier de laatste tijd zijn langsgekomen m.b.t.
bestemmingsplan problemen dan is de oplossing van het Fort maar zeer
zelden bruikbaar. Eigenlijk is dat alleen nuttig als er een tijdelijke
oplossing nodig is en een ander belang van de gebruikers dan alleen wonen.
In Pannerden was het o.a. te doen om het behoud en beheer van het Fort. Ik
kan mij voorstellen dat bij sommige broedplaats achtige dingen waarbij
bedrijfspanden zijn gekraakt, je kunt stellen dat de bewoning zo
ondergeschikt is aan de rest dat je 's avonds wel ergens je matje mag
uitrollen. Je mag trouwens ook op plaatsen waar volgens het
bestemmingsplan niet gewoond mag worden 9 maanden per jaar verblijven
(vakantieparken e.d.). Dat kan een opening zijn voor allerlei
onderhandelingen.

Maar vaak is dat natuurklijk de moeite niet. In Pannerden was er zelfs op
de middenlange termijn geen uitzicht op toekomstig gebruik. Dus dan loont
dit hele traject wel de moeite. Bovendien was het al behoorlijk
gepolitiseerd en heeft het heel veel media aandacht gehad. Wie een of
ander huisje in het bos heeft gekraakt en dan vooruitlopend op de sloop
het bestemmingsplan wil bestrijden zal hier niet zo veel aan hebben.

ivo

> De gemeente Lingewaard (die van Fort Pannerden) heeft ongemerkt een nieuw
> precedent geschapen. Het kan een oplossing zijn voor panden die ontruimd
> dreigen te worden op basis van het bestemmingsplan.
>
>
> Mogen de krakers blijven slapen?
>
> Ja, maar niet in een eigen slaapkamer met bed en televisie. Het is
> pragmatisch dat zij ook s nachts gaan beheren. Dat scheelt tevens dure
> beveiligingsmaatregelen. Er worden ruimten ingericht. Vergelijk het met
> een brandweerkazerne. Ook dat is dag en nacht bezet, maar de
> brandweerlieden wonen er niet.
>
> --------------------------------------------------------------
> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
> [18 Dec 02:00u]: 258 abonnees + 409 niet-abonnees
> --------------------------------------------------------------
>
>
>

______________________________________________
"En zij traden toe om de deur open te breken."
(Genesis 19 vers 9)

--------------------------------------------------------------
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
 Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
 [18 Dec 15:00u]: 258 abonnees + 409 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
 
ontvangsttijd Mon Dec 18 14:19:52 2006


Documentlocatie

Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
 
kop