[kraken] Kraakverbod notulen

Auteur: <ankerman@deds.nl>
Datum: 02 feb 2006 18:03 uur

Hier nog de notulen van diverse kamervergaderingen over de aanloop naar de
motie inzake het kraakverbod.

Ik mis iets. Op een gegeven moment wordt de motie aangehouden en zonder
verklaarbare reden later toch in stemming gebracht. Het betreft een
gewijzigde motie, maar wat er precies gewijzigd is kan ik niet vinden.

Groet Joop

Vergadering van 9 november 2005

Aan de orde is de behandeling van:
- het wetsvoorstel Vaststelling van de
begrotingsstaten van het Ministerie van Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI)
voor het jaar 2006 (30300-XI).

De algemene beraadslaging wordt geopend.

De heer Hermans (LPF):
Twee jaar geleden heeft Gerard van As namens mijn
fractie een motie ingediend om het kraken tegen te gaan.
Op dat moment bleek er slechts steun te zijn voor een
motie voor het verruimen van de mogelijkheden van
tijdelijke verhuur. Vorig jaar werden wij aangenaam
verrast door de indiening van de motie-Sterk waarin de
CDA-fractie aangaf dat zij het kraken eigenlijk wilde
verbieden. Er zijn heel stuitende voorbeelden van kraken.
Een daarvan betreft een huis in het centrum van Utrecht
dat na het overlijden van vader of moeder keurig door de
kinderen wordt onderhouden, vooruitlopend op nadere
bestemming binnen de familie. Het is echter gekraakt en
vervolgens mogen de eigenaren ook nog eens opdraaien
voor de kosten van gas, water en licht. Nederland is het
enige land ter wereld waar een complete bedrijfstak is
ontstaan die zich toelegt op het voorkomen dat
woningen en bedrijfspanden gekraakt worden. Immers, is
een pand eenmaal gekraakt, dan kunnen de daders
rekenen op steun van de wet. Voor ons is dit de wereld
op zijn kop. Graag vernemen wij van de minister welke
vooruitgang zij heeft geboekt bij de uitvoering van de
motie-Van As en de motie-Sterk.

Vegadering van 16 november 2005

Aan de orde is de voortzetting van de behandeling van:
- het wetsvoorstel Vaststelling van de
begrotingsstaten van het Ministerie van Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI)
voor het jaar 2006 (30300-XI).
(Zie vergadering van 9 november 2005.)

Minister Dekker
Het volgende punt betreft kraken. De heer Hermans
vroeg welke vooruitgang er is geboekt bij de uitvoering
van de moties-Van As/Sterk over het tegengaan hiervan.
Ik ben medio vorig jaar in een brief aan de Kamer
uitvoerig ingegaan op de thema’s leegstand, tijdelijke
verhuur en kraken. In deze brief is ook invulling gegeven
aan de genoemde moties. Uit een verkenning onder
verschillende gemeenten is duidelijk gebleken dat
leegstand van woningen vrijwel niet voorkomt en dat
partijen over voldoende instrumenten beschikken om
leegstand te bestrijden. Ook geven gemeenten aan het
verschijnsel kraken in de praktijk te kunnen aanpakken. Ik
vind de aanpak van kraken van groot belang. Daarom
heb ik hier begin december een afspraak over met de
minister van Justitie. Het is belangrijk dat wij hier samen
één lijn in trekken. Wij moeten bezien of gemeenten,
verhuurders en vastgoedeigenaren verder kunnen
worden ondersteund. Ik heb al eerder uitspraken over
kraken gedaan, ook bij een bezoek aan krakers in mijn
eigen woonomgeving.

De heer Hermans (LPF): Voorzitter. Omwille van de
spreektijd zal ik meteen met mijn moties beginnen. Ik
heb er drie.

Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het kraken van een woning of
bedrijfspand een ernstige aantasting van het eigendoms- en
beschikkingsrecht vormt;
van mening dat mogelijke rechtvaardigingsgronden voor
het kraken van panden afdoende kunnen worden
ondervangen door de mogelijkheden voor tijdelijke
verhuur van panden te verruimen;
verzoekt de regering, het kraken van panden onder alle
omstandigheden strafbaar te stellen door aanpassing van
artikel 429sexies Sr,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter: Deze motie is voorgesteld door het lid
Hermans. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 46 (30300-XI).
Mevrouw Van Velzen (SP): Wij hebben al vaker
gesproken over kraken en over de vraag of dit nu positief
is of negatief. Ik heb het uitgezocht. Er zijn al twee
afzonderlijke wetten waarin kraken strafbaar wordt
gesteld. Wat wilt u nu eigenlijk?
De heer Hermans (LPF): Mijn fractie is van mening dat
het niet opschiet. Als het aan ons ligt, komt er zo snel
mogelijk een einde aan het kraken. Wij verschillen
daarover van mening. Mijn fractie is principieel tegen
kraken.
Mevrouw Van Velzen (SP): Dat begrijp ik. U zoekt een
oplossing in wetgeving. Die wetgeving is er al. Moet u
dan niet gewoon het kabinet bekritiseren op de wijze
waarop het hiermee omgaat? Wij zijn niet voor overbodige
wetgeving. Dit is een niet-bestaand probleem. U
vindt een oplossing die ook geen oplossing is.
De heer Hermans (LPF): Voor ons is het wel een
bestaand probleem. De minister heeft in eerste termijn
gezegd dat zij in december met de minister van Justitie
gaat spreken over verfijning van de aanpak. Ik hoop dat
deze motie een steuntje in de rug is om tot een sluitende
aanpak te komen.

Minister Dekker:
Dan kom ik op de motie op stuk nr. 46 van de heer
Hermans, die gaat over het kraken. Ik heb in eerste
termijn al gezegd dat ik het eens ben met dit standpunt.
Ik wijs de heer Hermans er echter nog eens op dat dit al
in een aantal wetten is geregeld. Ik vraag de Kamer om
deze motie aan te houden en om haar weer in beeld te
brengen zodra de uitkomsten van mijn overleg met de
minister van Justitie naar buiten komen. Het gaat erom
dat het kraken niet direct kan worden aangepakt. Zo
begrijp ik althans de motie van de heer Hermans.
De heer Hermans (LPF): In dat geval houd ik mijn motie
aan. Ik wacht de uitkomst van het overleg af.

De voorzitter: Op verzoek van de heer Hermans stel ik
voor, zijn motie (30300-XI, nr. 46) van de agenda af te
voeren.
Daartoe wordt besloten.

OPENBARE VERGADERINGEN DER KAMER
Agenda 27 januari 2006

Stemming 4. Stemming over: aangehouden motie Vaststelling van de
begrotingsstaten
van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
(XI) voor het jaar 2006

De Voorzitter: de heer Hermans wenst zijn motie op stuk nr. 46 te
wijzigen. De gewijzigde motie is reeds rondgedeeld. Ik neem aan dat wij
daar nu over kunnen stemmen.

30 300-XI, nr. ?? (gewijzigd, was nr. 46)

– de motie-Hermans over het strafbaar stellen van het kraken van panden

--------------------------------------------------------------
 Archief 2005: www.krakenpost.nl/archief/2005.tar.bz2
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
 Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
 Website: http://www.krakenpost.nl
 [02 Feb 18:00u]: 270 abonnees + 350 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
 
ontvangsttijd Thu Feb 02 17:03:37 2006