[kraken] [amsterdam] commissievergadering

Auteur: <ivo@aadg.nl>
Datum: 17 feb 2006 00:58 uur

Ontruimen voor leegstand in de commissie AZ

Vanmiddag was zoals aangekondigd de notitie met de beleidsuitgangspunten
m.b.t. het ontruimen van kraakpanden in de commissie algemene zaken aan de
orde. Cohen had in zijn stuk veel worden nodig om te zeggen dat hij
eigenlijk niks anders gaat doen dan voorheen.

Er was een kraker die kwam inspreken en er volgde een kort debat over de
notietie. Vooral CDA en VVD maakten maar weer eens gebruik van de
gelegenheid om te zeggen dat ze kraken wilden verbieden. Dat stond
gelukkig niet op de agenda. Een magere verbale steun voor de voorstellen
van Amsterdam Anders, was er van de SP en Groen Links. De andere partijen
hadden amper een mening of de stukken niet gelezen.

Cohen redeneerde als volgt: De Burgemeester is gehouden om de wet te
(laten) handhaven en om uitspraken van de rechter zonodig door de politie
te laten uitvoeren. Dat betekend dat als een rechter heeft besloten dat er
ontruimd kan worden door een eigenaar, de politie hierbij assistentie zal
verlenen. De afweging of dat terecht is en/of dat er na de ontruiming wel
of geen leegstand ontstaat is geheel aan de rechter. De gemeente levert
slechts de sterke arm. In het geval van een strafrechtelijke ontruiming,
het gekraakte pand stond nog geen jaar leeg, zal het Om besluiten om de
verdachten aan te houden. Dat is formeel geen ontruiming, maar in de
praktijk natuurlijk wel. In dit geval gaat het dus om het aanhouden van
verdachten en het herstellen van de rechtsorde. Dat die rechtsorde in dat
geval vrijwel altijd leegstand betekend is wellicht niet zo leuk, maar wel
een uitvloeisel van de wet. De wet wordt dan gehandhaafd door OM en
uitgevoerd door de politie onder leiding van de burgemeester.

Cohen is niet van plan om daar tussen te gaan staan en een eigen afweging
te gaan maken. Wel wordt er overleg gevoerd met de eigenaar om te bezien
wat hij na de ontruiming gaat doen. De eigenaar wordt door de gemeente
geacht om maatregelen te nemen om herkraak te voorkomen. Cohen acht
leegstand na ontruiming namelijk onwenselijk omdat dit een mogelijke
herkraak tot gevolg kan hebben. De opmerking van Amsterdam Anders dat
leegstand het wezenlijke probleem was en niet een mogelijke herkraak kon
Cohen niet helemaal volgen. De toelichting, dat elke kraakactie feitelijk
het falende gemeentebeleid m.b.t. leegstand aantoont stuitte nogal op
onbegrip. Voor Cohen was het een volstrekt nieuw idee dat de gemeente iets
te verwijten valt als er panden onnodig leeg staan.

Het ontruimen van panden en het voorkomen van herkraak is voor Cohen een
openbare orde kwestie. Met woningnood en speculatie heeft het allemaal
niet zo veel te maken. Hoe een eigenaar herkraak gaat voorkomen, gebruik,
kraakwachten of onbewoonbaar maken, is geen zorg van Cohen.

In gevallen dat er wordt ontruimd op basis van een noodbevel, zoals in het
geval van Afrika, is gebruik na ontruiming helemaal geen punt meer. Dan
volgt er gewoon een betredingsverbod en kan er zonder juridische poespas
tot in lengte van dagen ontruimd worden op hetzelfde noodbevel.

De ruimte die Cohen zag voor zichzelf was ombinnen de termijn die de
rechter gaf, of die het OM nodig had, een politiue actie te organiseren.
Dat is soms vroeger soms later maar heeft vooral logiostieke oorzaken. Als
binnen die tijd iets verandert dan zal gekeken worden of de redenen die
zijn gegeven voor de ontruiming nog steeds van toepassing zijn. Maar in de
praktijk zal het er op neer komen dat de krakers zelf een kort geding
moeten starten om hun verblijf af te dwingen.

Alle beleidsvoorstellen die eerder zijn gedaan, van het intrekken van
ongebruikte bouwvergunningen tot een zwart lijst van eigenaren voor wie de
gemeente niet meer in actie komt, zijn verworpen.

Cohen wilde zelfs niet beloven om ook in toekomst een kort geding
aangespannen door de krakers af te wachten. Hij wil dat van geval tot
geval bezien en als hij daar reden toe ziet, zal hij alsnog ontruimen.

Al met al hebben we vandaag niets substantieels gewonnen. Slechts de
toezegging dat men zorgvuldig te werk zal gaan. Ik denk dat er voor de
krakers er niet veel anders op zit dan het uitspelen van het openbare orde
argument in geval van herkraken en onrechtvaardige ontruimingen. Naar dat
argument wordt namelijk wel gekeken.

Ivo

______________________________________________
"En zij traden toe om de deur open te breken."
(Genesis 19 vers 9)

--------------------------------------------------------------
 Archief 2005: www.krakenpost.nl/archief/2005.tar.bz2
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
 Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
 Website: http://www.krakenpost.nl
 [17 Feb 00:00u]: 269 abonnees + 352 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
 
ontvangsttijd Thu Feb 16 23:58:53 2006