[kraken] NRC: Krakers en gemeenten tegen antikraakwet

Auteur: Sikes <sikes@squat.net>
Datum: 12 jul 2006 17:48 uur

HAI

Krakers protesteren tegen een mogelijk kraakverbod van VROM-minister
Dekker. Ook gemeenten, antikrakers en enkele vastgoedmakelaars zijn tegen
de plannen.

Door Jessica van Geel

Rotterdam, 12 juli.

De krakers zijn in beroering. Afgelopen vrijdagnacht hielden zo?n 400 van
hen, voor het eerst sinds 1970, een ?Damslaapactie?. In slaapzakken
brachten ze de nacht door bij het Nationaal Monument in Amsterdam. Ook
hangen er spandoeken aan voormalige kraakpanden in het hele land. Teksten
als ?mede mogelijk gemaakt door de kraakbeweging? prijken aan de gevels
van de muziekcentra Paradiso in Amsterdam, Tivoli in Utrecht en Nighttown
in Rotterdam. Met de acties protesteren de krakers tegen het kraakverbod
dat minister Dekker (Volkshuisvesting, VVD) wil instellen.

In een brief aan de Tweede Kamer van 6 juni schrijven Dekker en minister
Donner (Justitie, CDA) dat ze met een wetsvoorstel zullen komen om kraken
strafbaar te stellen, ongeacht de duur van de leegstand. Nu is kraken
legaal als het pand langer dan twaalf maanden leegstaat. De eigenaar kan
wel een kort geding aanvragen om het pand te laten ontruimen, maar alleen
als hij kan aantonen het pand dringend nodig te hebben.

Dekker en Donner geven met hun plannen gehoor aan de wens van een
kamermeerderheid van CDA, VVD en LPF, die onlangs instemden met een motie
van de Kamerleden Hermans (LPF) en Veenendaal (VVD). In 2003 was er ook al
een motie van CDA-Kamerlid Ten Hoopen. Door de val van het kabinet zal het
voorstel van Dekker en Donner nu waarschijnlijk tot na de verkiezingen
blijven liggen.

CDA, VVD en LPF beschouwen kraken als een ernstige aantasting van het
eigendomsrecht. Dekker deelt die visie. In een brief in de Volkskrant van
begin juni noemt zij kraken een ?gelegaliseerde vorm van eigenrichting??.
Volgens de VROM-minister is het principieel onwenselijk om kraken als
instrument te gebruiken om leegstand tegen te gaan. Bovendien valt de
leegstand volgens haar mee: slechts 0,83% van de woningen van corporaties
staat langer dan drie maanden leeg.

De leegstand en woningnood is sterk verminderd sinds de hoogtijdagen van
de kraakbeweging in de jaren 80. Het aantal krakers is navenant geslonken.
Bestond de groep begin jaren 80 uit zo?n 40.000 mensen, nu wordt hun
aantal op niet meer dan 1.000 geschat. Net als in de jaren 80 bevindt de
helft daarvan zich in Amsterdam en de andere helft in de rest van het
land. Een marginale club, maar klaarblijkelijk nog niet dood.

Desondanks is leegstand volgens de gemeenten nog steeds een urgent
probleem. Vooral omdat er naar schatting zes tot acht miljoen vierkante
meter leegstaande kantoorruimte is. De wethouders van de vier grote steden
(G4) en 27 kleinere gemeenten (G27) hebben zich daarom inmiddels tegen het
kraakverbod uitgesproken. Voor hen tellen bestrijding van de leegstand en
vermindering van de woningnood zwaarder dan het eigendomsrecht. De
gemeenten zijn bang dat de leegstand toeneemt als het kraken strafbaar
wordt gesteld. De prikkel voor eigenaren om iets met hun leegstaande
gebouwen te doen verdwijnt dan, denken zij. Ze stellen minister Dekker
voor de Leegstandwet te verruimen en zo tijdelijke huur gemakkelijker te
kunnen toestaan.

De gemeentelijke steun voor krakers is niet vreemd, zegt socioloog Eric
Duivenvoorden, auteur van het boek Een voet tussen de deur over de
kraakbeweging. Niet alleen om praktische redenen, maar ook omdat gemeenten
in krakers een onmisbare creatieve impuls zien. Duivenvoorden: ?Ging het
in de jaren 80 om het krijgen van woonruimte, de krakers van nu zijn
vooral bezig met de invulling van de veroverde ruimte. Ze vestigen er
ateliers of werkruimtes.

?Tot voor kort kochten gemeenten met regelmaat kraakpanden aan?, aldus
Duivenvoorden. ?Krakers konden dan in een soort bedrijfsverzamelgebouw
wonen en werken. Nu het economisch wat slechter gaat, kopen de steden
minder aan. Daarom zijn ze nu nóg meer aangewezen op de
krakersinitiatieven.?

Naast de krakers en de gemeenten, zetten ook antikrakers en een enkele
projectontwikkelaar vraagtekens bij het kraakverbod. Antikraak, waarbij
mensen tijdelijk in huizen of kantoorpanden wonen om kraken te voorkomen,
groeide de afgelopen jaren uit tot een geaccepteerde woonvorm, vooral
onder studenten. Een aantal antikraak-bureaus ziet de plannen van de
minister positief in. Zij verwachten dat met het kraakverbod de behoefte
groeit om direct antikrakers in het pand te zetten en niet pas na een
jaar, zoals nu gebruikelijk is. Precies de reden waarom sommige
vastgoedmakelaars kritiek hebben op Dekkers plannen. Zij verwachten straks
van meet af aan kraakwachten te moeten aanstellen.

Maar bij de antikrakers heerst vooral de angst dat met het kraakverbod het
aantal krakers afneemt en daarmee de stimulans voor de antikraak. Dan
verdwijnen de antikrakers met de krakers. Met een mogelijke toename van de
woningnood als gevolg.

Duivenvoorden: ?De krakers van nu vormen een aparte subcultuur, waar ook
veel buitenlanders in zitten. Je kiest er bewust voor. In de jaren 80 was
de kraakbeweging veel meer heterogeen, mensen wilden vooral woonruimte.
Voor de kleine groep krakers van nu zal het lastig zijn een vuist te maken
tegen het kraakverbod. Al weten ze waar ze aan beginnen. Ze zijn goed op
de hoogte van regels en overleggen met gemeenten.?

Kraakster Lotte Zwart (26) studeert sociologie en woont in kraakpand de
Lange Leidse in Amsterdam.

?Ik woon in een grote kamer in hartje Amsterdam. Eerder betaalde ik 250
euro voor een studentenkamer van twaalf vierkante meter. Nu heb ik alle
vrijheid en hoef ik slechts 50 euro per maand in de gezamenlijke pot te
doen. Tweeënhalf jaar geleden ben ik gevraagd hier te komen wonen. Dat
vond ik prima. Ik ken de kraakwereld wel van feestjes en mijn ouders
hebben vroeger zelf ook gekraakt. Bovendien wilde ik graag in een
woongroep wonen. Antikraak was geen optie voor mij, daar ben ik
principieel tegen. Het is toch schandalig dat er soms maar twee
antikrakers in een groot schoolgebouw worden gezet. Het pand waar ik nu
woon is van een vastgoedmagnaat. Een man die wordt genoemd in het
strafdossier tegen Holleeder. Toen hij een bouwvergunning aanvroeg voor
dit pand, hebben we bij de gemeente aangedrongen op een onderzoek. Zo
hopen we dat de vergunning niet wordt verleend. Sterker nog, het liefst
willen we dat het pand wordt gelegaliseerd en dat wij hier kunnen blijven
wonen. We hebben het pand tenslotte met eigen handen opgeknapt. Toen het
werd gekraakt, stond het al 30 jaar leeg. Overal lagen duivenlijken en
vogelpoep. Nu is het goed bewoonbaar.?

Niels van den Berge (21), tweedejaars student Bos- en Natuurbeheer, kraakt
een flat in Wageningen.

?We wonen hier in de Draaikolk met zes krakers en vijf illegale
vluchtelingen. En er is nog voldoende ruimte over, want we hebben een
complete flat gekraakt. Het was een hele klus om het te kraken begin
januari. We waren met bijna 50 mensen. Maar nu hebben we genoeg plek om
onderdak te geven aan vluchtelingen en daar was het ons om te doen. Op dit
moment zijn er nog alleen maar mannen, maar als we straks gas, water en
licht hebben, willen we ook gezinnen herbergen. Geld voor de aansluitingen
hebben we inmiddels binnen via subsidies en giften. Bovendien bakken we
elke dinsdag pannenkoeken die buurtbewoners voor twee euro onbeperkt
kunnen komen eten. We hebben in Wageningen een goed sociaal beleid en daar
ben ik trots op. Zo geeft de gemeente geen gehoor aan het landelijke
vluchtelingenbeleid. Maar ik vind wel dat ook de consequenties moeten
worden gedragen. Dus dat er onderdak moet worden gegeven aan de
uitgeprocedeerde asielzoekers. Wij doen dat nu. De strijd voor
rechtvaardigheid, dat is voor mij de belangrijkste reden om te kraken.
Nederland verkwanselt woonruimte en dat is onacceptabel.?

Rocco Verdult (23) derdejaars student aan de Design Academy in Eindhoven,
kraakte één maand de DAF-toren.

?Begin juni heb ik samen met negen andere studenten van de Design Academy
de DAF-toren gekraakt. De toren stond al vier jaar leeg. We wilden een
signaal afgeven aan de gemeente dat we grote behoefte hebben aan
woonwerkruimtes. Eindhoven zich Design Capital of Europe, maar dan moeten
we als ontwerpers hier ook kunnen werken. We hebben een lijst laten
rondgaan met de vraag wie er dringende behoefte heeft aan een plek om te
werken én wonen. Al 90 mensen hebben zich ingeschreven. Het is voor
Eindhoven een serieus probleem, want veel studenten vertrekken na hun
afstuderen naar Rotterdam. Ik ben zelf al vier keer verhuisd: de ruimte
was steeds tijdelijk of te klein. En als ik meubels maak dan heb ik ruimte
nodig om ze neer te zetten. Ik moet een stoel van alle kanten kunnen
bekijken, veranderen, lijmen, noem maar op. Twee weken geleden zijn we
weer uit de toren vertrokken. De eigenaar dreigde met een kort geding.
Daarom zijn we vrijwillig weggegaan. Om onze goede wil te tonen. We zijn
ten slotte geen echte krakers. Het doel was om ons probleem op de agenda
van de gemeente te zetten. Nou, dat is gelukt. ?

Krakers protesteren op: www.krakengaatdoor.nl

kizziz
IAH

--------------------------------------------------------------
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
 Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
 [12 Jul 17:00u]: 261 abonnees + 385 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
 
ontvangsttijd Wed Jul 12 15:49:08 2006