[kraken] CDA wil opheldering over bezoek Jonas aan kraakpand

Auteur: <ouwesiem@squat.net>
Datum: 31 jul 2006 13:32 uur

CDA wil opheldering over bezoek Jonas aan kraakpand

Door: Henny Zwaan

LEIDEN - 31 juli 2006 - Het CDA Leiden wil van het college weten of
wethouder Paul Jonas afgelopen zaterdag op persoonlijke titel of als
loco-burgemeester de gekraakte kantoorflat bij het station heeft bezocht.
Bovendien wil men weten of Jonas namens het college de krakers een hart
onder de riem heeft gestoken of dat hij dit op persoonlijke titel heeft
gedaan. Het CDA vindt dat de combinatie van inactieve bouwputten,
leegstand en gekraakte panden slecht zijn voor het vestigingsklimaat aan
het stationsgebied en dus ook voor de werkgelegenheid.

Het CDA wil verder van het college weten wat het toekomstperspectief is
van de betreffende locatie en of daarin verandering is gekomen door de
kraakactie.

Reageer op dit artikel

Reacties op dit bericht:
Hiermee is maar weer eens bewezen dat binnen het CDA de krant wordt
gelezen. De reacties die daarop volgen, zijn echter nogal selectief. Uit
deze reactie zou b.v. kunnen worden begrepen, dat het CDA wat tegen kraken
heeft. Dat het Stationsplein geen grote bron van vreugde is, mag bekend
worden verondersteld. Maar dat is inmiddels al een kleine 2 decennia het
geval. Dat 'gat' is niet uit de lucht komen vallen. En wat deed het CDA er
b.v. tien jaar geleden aan? Niets dus! Er stonden de afgelopen weken wel
wat belangrijker stukken in de krant. Er is een hele dicussie aan de gang
over de Europese aanbesteding van de thuiszorg in het kader van de WMO.
Die wet gaat per 1 januari 2007 in en een zich respecterende gemeenteraad
(inclusief het CDA) had volgens de gegeven wettelijke taak gewoon zijn
werk moeten doen: kaders stellen. Maar nee hoor, er is opwinding over
koelkasten, krakers en wat al niet volgens de waan van de dag. Waar hebben
we ook al weer gelezen dat Leiden anders kan? Dat zou wel kunnen, maar dan
niet met het CDA!

Gerrit (31-07-2006 11:30:26)

De vragen van het CDA over loco-burgemeester Jonas lijken me op zich
gerechtvaardigd, en de opmerking over het vestigingsklimaat in relatie tot
leegstand terecht. Ze staan trouwens (nog) niet op de gemeentelijke
website (ook niet op die van het CDA); de voltallige griffie schijnt
afwezig te zijn. Een loco-burgemeester die in het openbaar even op
persoonlijke titel speekt, dat is raar, en langdurige leegstand is een
schande, en is slecht voor Leiden, maar een (eventuele) inzet van
knokploegen door Van der Putte en kornuiten is misdadig.

Ik zou trouwens wel eens willen weten wat Leidse CDA'ers hebben gedaan om
middels contacten met hun kamerleden en bewindspersonen de (landelijke)
wet- en regelgeving op het gebied van onteigening gewijzigd te krijgen,
zodat een gemeente bij langdurige leegstand gemakkelijker tot onteigening
over kan gaan. Veel kan het niet zijn, want anders hadden we het wel
gelezen.

E. Meijer (31-07-2006 12:36:45)

©Copyright Sleutelstad.nl 31-07-2006

--------------------------------------------------------------
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
 Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
 [31 Jul 13:00u]: 260 abonnees + 388 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
 
ontvangsttijd Mon Jul 31 11:32:46 2006