HAI
en niet te vergeten:
die lengte van de leegstand word onbelangrijk, dus deze oneingelijke en
onpolitieke factor verliest zijn betekenis.
de reden voor de leegstand word de kern van de zaak en dit word dan
ondewerp van rechtzaken en poltieke debatten bv in de gemeenteraden
ik vind het een interessante maar niet per se rampzalige ontwikkeling
kizziz
IAH
On Fri, 9 Jun 2006, Sikes wrote:
> HAI
>
> On Fri, 9 Jun 2006, Stuiverstraat wrote:
>
> > Nee, dit gaat lijkt me heel anders uitwerken in de praktijk.
> > Als je iets kraakt wordt je per direct ontruimd. Als de eigenaar iets tegen
> > leegstand heeft ondernomen wordt je bovendien vervolgd en moet je voorkomen.
>
> dat lijkt me sterk, echter denk ik dat de smeris in eerste instantie niet
> haar vingers gaat branden. Echter gaat het volgende gebeuren:
>
> > De OVJ besluit of vervolging opportuun is.
>
> die gaat zich dus buigen over wat de eigenaar al dan niet heeft gedaan met
> zijn/haar pand in de laatste tijd, bestuderen wat de punx aan materiaal
> insruren (en kijken tot hoeveel herrie zij in staat zijn)
>
> > Maar direct ontruimen wordt
> > sowieso de standaard, kraken mag immers gewoon niet meer.
>
> Dat lukt zodra de kraakgroep gillend weggrend als oom agent dat zegd. Maar
> daarvoor is geen kraakverbod nodig, dit werkt nu ook zo.
>
> > Antikraak zal daarom een stille dood sterven, leegstand zal enorm toenemen
> > en woningnood ook.
>
> inderdaad, geen kraakwachten meer. Straten die half leegstaan met
> smerissen die dan de leegstand bewaken.
>
> > Dat ze daarbij de OVJ feitelijk laat beslissen of krakers vervolgd worden
> > aan de hand van de acties van de eigenaar is al helemaal bizar.
>
> en gaat na mijn inzien tot een vreemde besluiteloosheid leiden. In de
> praktijk is dat nu in am*dam al zo: 429 sexies (old version) besluiten
> duren gemiddels een paar maanden
>
> > voor ik
> > besluit al dan niet te gaan kraken, en deze ombuiging van de basisprincipes
> > van het strafrecht is wat mij betreft dan ook van god los.
>
> ni dieu ni maitre, dan maar. de basisprincipes van het strafrecht kunnen
> je binnenkort dus aan je (dakloze) reet roesten.
>
> >
> > Dat allemaal afgezien van het feit dat een kraakverbod sowieso wanzinnig is.
>
> of eigenlijk heldere verhoudingen schept. de staat verdrukt de wet is loge
> dus
>
> > ksu-in-opheffing eindhoven
> >
>
> geen paniek, want allang er woningnood is word er gerkaakt. De KSUs en de
> onderliggende noodzaak tot organisatie word belangrijker. Halfslachtige
> actie gaan vrijwel zeker mis.
>
> ik denk dat we het juist veel drukker krijgen
>
> ksu-oost-amsterdam kraakt door!
>
> kizziz
> IAH
>
> https://squat.net/ksuoost
>
>
> --------------------------------------------------------------
> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
> Website: http://www.krakenpost.nl
> [09 Jun 15:00u]: 263 abonnees + 375 niet-abonnees
> --------------------------------------------------------------
>
>
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://www.krakenpost.nl
[09 Jun 15:00u]: 263 abonnees + 375 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Fri Jun 09 13:55:32 2006
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop