Ik wil iedereen in herinnering brengen dat iets niet met terugwerkende
kracht strafbaar gesteld kan worden,
mvg,
Martijn
On Sat, 2006-06-10 at 01:06 +0200, Pee-Tor wrote:
> Een wijziging van artikel 429sx van het Wetboek van Strafrecht moet het kraken
> altijd strafbaar maken. Nu bepaald dat artikel dat het kraken van panden
> strafbaar is wanneer het pand korter dan een jaar leeg staat. De ministers
> Dekker (Volkshuisvesting) en Donner (Justitie) maakten vandaag in een brief aan
> de Tweede Kamer bekend dat dat onderdeel geschrapt wordt, waardoor kraken altijd
> strafbaar wordt, ongeacht de duur van de leegstand.
>
> Minister Dekker stelt er wel een voorwaarde aan: eigenaren zullen alles op alles
> moeten zetten om de leegstand van hun panden te voorkomen. Hoe dit precies
> gecontroleerd wordt, is onduidelijk.
> De minister wil, eens het kraken strafbaar is, een voorlichtingscampagne
> beginnen voor pandeigenaren. "In deze campagne zal de nadruk liggen op
> voorlichting over preventie van kraken en het tegengaan van leegstand", zo
> schrijven de beide ministers in hun brief. Daarnaast zal worden ingegaan op de
> maatregelen die eigenaren zelf in gang kunnen zetten om het kraken van hun
> panden te beëindigen.
> De nieuwe wetgeving luidt nog niet direct het einde van kraken in, maar maakt
> van de thans legale situatie een gedoog-situatie, zo blijkt aan het einde van de
> brief. "Het is van groot belang dat de eigenaar van de onroerende zaak
> maatregelen moet hebben getroffen om kraken te voorkomen, omdat anders de
> Officier van Justitie niet in actie zal komen."
> SP-kamerlid Krista van Velzen is er in elk geval niet gelukkig mee. In een
> reactie laat ze weten dat ze het maar een "vage brief" vindt. "De minister laat
> aan het Openbaar Ministerie over om te bepalen of de eigenaar voldoende heeft
> gedaan om leegstand te voorkomen." Zij zag liever dat krakers gewoon konden
> kraken. "En laat eigenaren van panden die korter dan een jaar leeg stonden
> voordat ze werden gekraakt, maar aantonen dat ze er iets mee van plan zijn.
> Wordt het pand ontruimd en doet de eigenaar er vervolgens niets mee, dan moet
> hij een dwangsom opgelegd krijgen."
> Het ministerie van VROM was niet bereikbaar voor commentaar.
>
>
>
>
> -------------------------------------------------------------------------
> This e-mail was sent using Ladot webmail: <http://www.ladot.nl>
> Please report abuse to: abuse@ladot.com, with full headers of this email.
>
>
>
> --------------------------------------------------------------
> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
> Website: http://www.krakenpost.nl
> [09 Jun 16:00u]: 263 abonnees + 375 niet-abonnees
> --------------------------------------------------------------
>
>
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://www.krakenpost.nl
[09 Jun 18:00u]: 263 abonnees + 376 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Fri Jun 09 16:28:01 2006
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop