in een opiniestuk wilde ik verwerken dat 'het eigendomsrecht' door het kraken inderdaad aangetast wordt, en dat dit politiek nu juist belangrijk en goed is, maar daarnaast dat het verder in onze samenleving ook niet heilig is; dat er namelijk allerlei aantastingen van bestaan. dat is wel zo, maar alle voorbeelden die ik bedenken kan zijn voorbeelden waar de overheid aan burgers, overheden of bedrijven heffingen of sancties opleggen die als strijdig met genoemde 'recht' beschouwd kunnen worden. kunnen jullie andere voorbeelden dan kraken verzinnen waar niet-overheidsinstanties aan anderen zulke beperkingen opleggen? bij contractbreuk hoeft een partij niet meer aan alle voorwaarden te voldoen, in die hoek kan misschien gezocht worden?
gr,r.
_____________________________________________________________
****HYPOCRISY IS THE GREATEST LUXURY****
Spoil yourself at
The Hypocrisy Entertainment Network
http://www.hypocrisy.org
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://www.krakenpost.nl
[12 Jun 15:00u]: 261 abonnees + 378 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Mon Jun 12 13:32:57 2006
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop