Re: [kraken] vraagjes over kraken (2) APV

Auteur: Martijn le Noble <m.lenoble1@chello.nl>
Datum: 13 mei 2006 20:35 uur

Hallo,

een tijdje terug heb ik redelijk uitgebreid onderzoek gegaan naar deze
specifieke bepalingen. Uit mijn hoofd weet ik alvast te melden dat het
sluiten dergelijke (wegens drugsoverlast gesloten) panden aan een
tijdsduur gebonden zijn. Ten tijde van mijn onderzoek was dit in de
praktijk altijd een jaar. Dit betekent dat er zich dus geen extra
problemen voordoen op juridisch gebied bij het kraken van deze woningen.
Normaliter moet een pand ook een jaar leegstaan om het binnenwettelijk
te kraken.

Het is wel extra makkelijk bij het uitzoeken: in het kadaster dient de
sluiting ogv van 13b (van 174a weet ik het nu niet zeker) opiumwet
namelijk bijgeschreven worden in het Kadaster. Dit brengt het voordeel
met zich mee dat men kan zien wanneer de sluiting heeft plaatsgevonden
en voor hoelang. Blijkt dat de gemeente achterwege heeft gelaten om de
sluiting deugdelijk in te schrijven, dan kan de sluiting op grond van
het bestuursrecht uiteraard niet rechtens aan eventuele krakers
tegengeworpen worden.

Wat je vervolgens binnen gaat aantreffen is natuurlijk weer een heel
ander verhaal!

Ik zal eens kijken of ik die papieren nog ergens terug kan vinden en
veel succes gewenst.

Martijn

On Fri, 2006-05-12 at 20:41 +0200, Bewust Wonen wrote:
> Heej ik heb de APV opgezocht en dit staat er over kraken:
>
> 1. Het is verboden op basis van artikel 174s gemeentewet geslotenwoning een
> niet voor publiek toegankelijk lokaal of een bij die woning of dat lokaal
> gehorend erf te betreden.
>
> ---- JA wat is dat artikel en wat houd dit in?
>
> 2. Het is verboden een krachtens artikel 13b Opiumwet gesloten voor publie
> toegankelijk lokaal of bij dat lokaal behorend erf te betreden.
>
> 3. Dit verbod geld niet voor personen wier aanwezigheid in de woning of
> lokaal wegens dringende redenen noodzakelijk is
>
> ---- HAHA, huis nodig reden zat??
>
> 4. De burgermeester is bevoegd in het eerste of tweede bedoelde verbod
> ontheffing te verlenen.
>
>
>
> ----- Verder stond er nog wat over dat je snachts niet met inbrekers
> gereedschap rond mocht sjokken tussen 22.00uur-6uur sochtend tenzij ze niet
> voor het doel waren onrechtmatig de toegang tot een erf of gebouw te
> verschaffen.
>
> ----- Nog een vraagje over sloten vervangen.. Moet je dit meteen doen of mag
> je de sloten er in laten zitten en extra sloten er aan de binnenkant
> bijzetten en later de originele sloten vervangen?
>
> -----
> Er werd mij geadviseerd de APV en andere jurispendentie mee te nemen om
> politieagenten in te lichten omtrend zaken. Waar vind ik jurispendentie in
> mijn voordeel...
>
> _________________________________________________________________
> Vind alles terug op je PC: MSN Search Toolbar http://toolbar.msn.nl/
>
>
> --------------------------------------------------------------
> Archief 2005: www.krakenpost.nl/archief/2005.tar.bz2
> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
> Website: http://www.krakenpost.nl
> [12 May 23:00u]: 261 abonnees + 367 niet-abonnees
> --------------------------------------------------------------
>
>

--------------------------------------------------------------
 Archief 2005: www.krakenpost.nl/archief/2005.tar.bz2
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
 Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
 Website: http://www.krakenpost.nl
 [13 May 20:00u]: 263 abonnees + 368 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
 
ontvangsttijd Sat May 13 19:55:03 2006