Re: [kraken] Bericht op indymedia

Auteur: <ravage@antenna.nl>
Datum: 19 mei 2006 00:59 uur

MANIFEST

Ja hoor, het is weer smullen geblazen. Het moge duidelijk zijn dat ik me van de
onderstaande column distantieer!

Hoe moeten we de strekking ervan interpreteren? Leeft de Grachtenkrant weer en
is dit een ultieme poging om aan kopij te komen? In dat geval beschouw ik het
als een 'sick joke'. Zie ook dat de bewuste posting nog steeds op Indymedia
staat.

Kennelijk heeft iemand zich gestoord aan een uitspraak van mij en Eric ergens in
de media. Geen idee waar en wanneer. We zouden kennelijk uit naam van de
kraakbeweging :-) hebben gezegd dat de kraakbeweging enkel nog uit
buitenlanders zou bestaan die de panden uitwonen. Wel, aan een dergelijke
ongenuanceerdheid maak ik me zelden schuldig, en voor zover ik weet Eric ook
niet. Citaten kunnen ook verdraaid worden weergegeven. Wat niet wil zeggen dat
de kraakbeweging, met name in Amsterdam, van tijd tot tijd op buurtniveau
hinder ondervindt van bepaalde krakers uit het buitenland. Dat is een
vaststaand feit.

En al zou het onze opvatting zijn dat we vinden dat er nog alleen maar asociale
buitenlandse krakers in Amsterdam wonen, wat dat nog! We mogen zeggen wat we
willen, en al staat het jou niet aan, anoniem autonoompje, sta dan zelf de pers
te woord. Maar echte autonomen praten niet met de pers. Sterker nog, het zal
autonomen een rotzorg zijn hoe de pers over de kraakbeweging bericht. Daarom
ben jij geen echte autonoom. En anoniem iemand intimideren en bedreigen is
lafhartig. Neem een voorbeeld aan Jack en Theo (liever niet natuurlijk), die
kwamen er tenminste ronduit voor uit.

Zelf sta ik overigens zelden journalisten te woord over de kraakbeweging anno
nu. Negen van de tien keer verwijs ik ze door naar actieve krakers die het nog
van belang achten met de pers te communiceren. Veel zijn het er niet, maar ze
zijn er nog wel degelijk, gelukkig.

Wil hierbij tot slot nog een lans breken voor Eric die op deze mailinglijst in
het recente verleden meermaals de wind van voren heeft gekregen. Je hoeft het
niet altijd met hem eens te zijn, zoals 'Sikes' in zijn eerdere reactie op deze
mailinglijst opmerkte, dan ben ik ook niet, maar Eric zegt over het algemeen wel
zinnige dingen. Zijn boeken over de kraakbeweging zetten jongeren aan om te gaan
kraken, daar ben ik van overtuigd. Maak hem vooral monddood. Types als
onderstaand intolerant hysterisch autonoompje hollen de kraakbeweging van
binnen uit, hetgeen we kunnen missen als kiespijn.

alex

Citeren grakra@dds.nl:

> Onderstaande werd zojuist gepost op indymedia en is bij deze maar even
> gecopypasted, voordat het weer verwijderd wordt. In eerste instantie geef ik
> maar geen commentaar op de inhoud (die zal nog wel voldoende stof tot
> discussie
> geven). Wel vroeg ik me af, of er een concrete directe aanleiding is voor
> deze
> oprisping.
> Grt,
> S.
>
>
> Eric Duivenvoorden,Alex van Veen
> Autonomen - 18.05.2006 18:21
>
> Alex van Veen en Eric Duivenvoorden hebben hun beste tijd gehad...
>
> Alex van Veen en Eric Duivenvoorden hebben hun beste tijd gehad als het aan
> ons
> krakers ligt. Na de zoveelste zeur bericht te oren hebben gekregen, Vinden
> wij
> het tijd dat we publiekelijk bekend maken dat zij de kraakbeweging niet meer
> kunnen en zullen gaan vertegenwoordigen.
>
> Ten eerste, waar is Eric Duivoorden, dan behalve in zijn schrijfhok en bij
> het
> staatsarchief (waar mensen hem spuugzat worden)? Wat we ons af vragen is wie
> ze
> wel eigenlijk zijn en hoe ze zichzelf durven te kwalificeren als deskundigen
> op
> het kraakgebied, terwijl wij hun nooit zien. Het enigste waneer we wat van ze
> horen is via journalisten en media artikelen. Wij vinden het de hoogste tijd
> dat
> ze hun tijd hebben gehad. Wie is Eric eigenlijk zelf als persoon? Iemand die
> maar twee jaar actief is geweest en voor de rest in zijn hol en af en toe de
> hele boel bij elkaar steelt bij het staatsarchief. Wie is Alex van Veen wel,
> die
> voor het reformistische, racistische blad Ravage schreef?
>
> De kraakbeweging zou nog alleen maar bestaan uit buitenlandse krakers, die
> misbruik maken van de situatie in Nederland? Die alleen maar hun pand
> uitwonen?
> Alex van Veen en Eric Duivenvoorden, wij waarschuwen jullie bij deze de
> laatste
> keer! Mochten wij nog meer van jullie horen, dan zullen wij ons genoodzaakt
> voelen om stappen tegen jullie te ondernemen. Dan zullen jullie persoonlijk
> nog
> eens mee maken hoe politiek actief wij zijn!
>
> Wij roepen krakers en kraaksters op om directe actie te ondernemen, indien
> zij
> vernemen dat deze personen nog maar een woord tegen over de pers zeggen!
> Alex van Veen kan gevonden worden bij het ravage hok, de Van Ostadestraat en
> Erik Duivoorden bij het staatsarchief: e-mail: eduiv@dds.nl.
>
> aanvullingen
>
> 'ons krakers'
> NN - 18.05.2006 19:03
>
> Even voor de duidelijkheid: Je vind dat Eric van Duivenvoorden en Alex van
> der
> Veen niet voor de hele kraakbeweging mogen spreken, maar jij mag die mening
> wel
> verkondigen namens de hele beweging? ('ons krakers').
>
> Op zich snap ik wel wat je bedoelt, maar misschien handig om je wat
> zorgvuldiger
> uit te drukken!
>
> Stoer hoor
> Ilja - 18.05.2006 19:05
>
> Stoer hoor, om een pseudoniem als "de autonomen" te misbruiken voor een
> intern
> akkefietje wat voorheen een nom de guerre was voor verzet tegen staat en
> kapitaal. Een indicatie van het triestigheids gehalte van deze oproep. Waarom
> gaan jullie je persoonlijke grieven niet zelf uitpraten met de betreffende
> personen? Hoeveel serieus intiatief is er genomen tot een discussie?
> Waarschijnlijk niet of nooit, want dan zou je onmiddelijk te horen hebben
> gekregen dat geen van beide zich als representant van de kraakbeweging
> opwerpt,
> hooguit als iemand met en mening daar over. Of willen we nu de vrijheid van
> meningsuiting aan banden gaan leggen? Gezien de stemming makerij richting
> ravage
> als racistisch zou ik denken van wel. Trivialiseer, marginaliseer. Zou bijna
> gaan denken dat de autonomen op de loonlijst van de AIVD staan. Bah,bah, wat
> een
> spruitjeslucht.
>
> Hum?
> x - 18.05.2006 19:09
>
> Interessant. Een vraagje slechts: wat was de directe aanleiding voor dit
> bericht? Was er weer een dubieus artikel of reportage? Waar is dat dan
> gepubliceerd?
>
> --------------------------------------------------------------
> Archief 2005: www.krakenpost.nl/archief/2005.tar.bz2
> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
> Website: http://www.krakenpost.nl
> [18 May 19:00u]: 262 abonnees + 368 niet-abonnees
> --------------------------------------------------------------
>
>

----------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------
 Archief 2005: www.krakenpost.nl/archief/2005.tar.bz2
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
 Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
 Website: http://www.krakenpost.nl
 [19 May 00:00u]: 262 abonnees + 368 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
 
ontvangsttijd Thu May 18 22:58:43 2006